Ставлення до переслідування правоохоронними органами громадян за публікацію матеріалів на OnlyFans

Пресреліз підготовлений виконавчим директором КМІС Антоном Грушецьким

Упродовж 26 листопада-29 грудня 2025 року Київський міжнародний інститут соціології (КМІС) провів власне всеукраїнське опитування громадської думки «Омнібус», до якого за власною ініціативою додав запитання, чи мають правоохоронні органи переслідувати громадян, які публікують матеріали на платформі OnlyFans. Методом телефонних інтерв’ю (computer–assistedtelephoneinterviews, CATI) на основі випадкової вибірки мобільних телефонних номерів (з випадковою генерацією телефонних номерів та подальшим статистичним зважуванням) у всіх регіонах України (підконтрольна Уряду України територія) був опитаний 1001 респондентів. Опитування проводилося з дорослими (у віці 18 років і старше) громадянами України, які на момент опитування проживали на території України, яка контролювалася Урядом України. До вибірки не включалися жителі територій, які тимчасово не контролюються владою України (водночас частина респондентів – це ВПО, які переїхали з окупованих територій), а також опитування не проводилося з громадянами, які виїхали за кордон після 24 лютого 2022 року.

Формально за звичайних обставин статистична похибка такої вибірки (з імовірністю 0,95 і з врахуванням дизайн-ефекту 1,3) не перевищувала 4,1%. Водночас реалізовувався експеримент і одній половині респондентів запитання ставилося в одному формулюванні, а другій половині – в іншому формулюванні. Таким чином, на ці запитання відповідали близько 500 респондентів, що дає похибку (з імовірністю 0,95 і з врахуванням дизайн-ефекту 1,3) не більше 5,8%..

За умов війни крім зазначеної формальної похибки додається певне систематичне відхилення. Фактори, що можуть впливати на якість результатів в умовах «воєнного часу», наводилися раніше КМІС.

Загалом, ми вважаємо, що отримані результати все одно зберігають високу репрезентативність та дозволяють досить надійно аналізувати суспільні настрої населення.

OnlyFans – це онлайн-платформа платної підписки на контент, де автори публікують матеріали для своїх підписників. Платформа використовується для різних типів контенту (зокрема творчого, освітнього, фітнес тощо), але найбільш відома тим, що значна частина авторів публікує там матеріали для дорослої аудиторії. Доступ до такого контенту зазвичай обмежений і надається лише повнолітнім користувачам. OnlyFans має більше сотні мільйонів користувачів і мільйони авторів, і активно використовується, зокрема, в європейських країнах.

У більшості європейських країн такі платформи працюють легально і є частиною сучасної цифрової економіки. Сам факт публікації контенту для дорослих в європейських країнах зазвичай не є підставою для переслідування, якщо йдеться про повнолітніх осіб і добровільну участь. Водночас ця сфера регулюється: діють вимоги щодо перевірки віку, оподаткування доходів і обмеження практик, пов’язаних із ризиками експлуатації. Таким чином, переважає підхід не заборони, а врегулювання.

У контексті європейської інтеграції України важливим є не лише інституційне зближення з ЄС (хоча, звісно, це є критично важливим для майбутнього членства в Україні), але й поступове прийняття цінностей, що лежать в основі європейського простору – зокрема поваги до свободи особистості та толерантності до різноманітності поглядів і поведінки. Саме тому важливо досліджувати ставлення українців до складних і чутливих питань, які відображають глибші суспільні норми та цінності. І в цьому пресрелізі представлені результати опитування українців щодо OnlyFans.

Ставлення до переслідування правоохоронними органами громадян за публікацію матеріалів на OnlyFans

Під час опитування ми ставили респондентам запитання щодо необхідності карати тих, хто публікує матеріали на платформі OnlyFans. Водночас ми реалізували експеримент, щоб оцінити, наскільки додаткова інформація про сплачені податки, може вплинути на погляди українців щодо переслідування тих, хто публікує матеріали на платформі. Метою експерименту було проаналізувати, наскільки сформованою є громадська думка і чи можуть проєвропейські наративи на неї вплинути (а не те, як «правильно» формулювати запитання соціологічних опитувань, щоб отримати «потрібні» результати).

Отже, базове формулювання запитання звучало наступним чином: «Як Ви, можливо, знаєте, деякі українці і українки публікують на закритій платній платформі для повнолітніх користувачів Онлі Фанс матеріали для дорослих: наприклад, еротичні фотографії і відео. На Вашу думку, чи мають громадяни переслідуватися правоохоронними органами за такі дії?». Тобто ми надаємо коротке нейтрально (наскільки можливо) пояснення про платформу (тому що, вочевидь, не всі українці знають про OnlyFans). Зокрема, ми дійсно визнаємо, що платформа використовується для публікації еротичних матеріалів, але також і зазначаємо про її закритий характер та доступ для повнолітніх. Далі респонденти мали обрати одну з наступних відповідей: «скоріше так, їх треба переслідувати і карати для зміцнення суспільної моралі» або «скоріше ні, вони мають право на платформах із обмеженим доступом і лише для повнолітніх користувачів публікувати матеріали, які хочуть».

У випадку експериментального формулювання запитання та варіанти відповідей лишалися без змін, ми тільки додали одне речення-додаткову інформацію. А саме: «При цьому в 2024 році ті, хто офіційно зареєстрований на цій платформі, сплатили в український бюджет 63 мільйони гривень податків і військового збору». Ця інформація широко поширювалася українськими ЗМІ[1]. Таким чином, ми можемо бачити, як інформування громадян про сплату податків тими, хто використовує OnlyFans, може впливати на їх думку щодо їх переслідування правоохоронними органами.

На графіку 1 нижче наведені результати. Як можна бачити, у базовому формулюванні більше тих, хто підтримує переслідування людей – 44% вважають, що правоохоронні органи мають їх карати, проти 36%, які говорять про їх право публікувати те, що захочуть. При цьому досить багато респондентів (20%) не змогли визначитися із своєю думкою.

У випадку ж додавання інформації про сплачені податки картина змінюється на протилежну: у такому випадку 47% уже говорять про їх право публікувати матеріали, які вони захочуть, проти 30%, які говорять про все одно необхідність переслідувати. І знову доволі істотна частка (23%) не мають визначеної думки.

Графік1. Чи треба, щоб правоохоронні органи переслідували громадян за публікацію матеріалів на OnlyFans

У таблиці нижче результати наведені в розрізі окремих соціально-демографічних категорій. Для початку розглянемо тенденції для базового формулювання (без додаткової інформації про податки). Насамперед зазначимо, що практично немає випадків (крім лише молоді до 30 років), коли би серед представників категорії був більш-менш однозначний консенсус з цього питання. Тобто серед усіх категорій доволі багато і тих, хто виступає за переслідування громадян за публікацію матеріалів на платформі, і тих, хто виступає проти покарань (і тих, хто має невизначене ставлення). Разом з цим можна виокремити три загальні групи:

• Соціально-демографічні категорії, де більше тих, хто підтримує переслідування громадян: мешканці Заходу і Півдня / Сходу, мешканці сіл і менших міст з населенням до 100 тис., жінки, люди у віці 45+ років, люди з середньою спеціальною чи професійно-технічною (або нижчою) освітою, люди з низьким достатком;
• Соціально-демографічні категорії, де є умовний паритет: мешканці Центру, мешканці великих міст з населенням понад 100 тис., люди з середнім рівнем достатку;
• Соціально-демографічні категорії, де більше тих, хто не підтримує переслідування громадян: чоловіки, люди у віці до 45 років, люди з вищою освітою, люди з високим достатком.

Тепер варто звернути увагу на експериментальне запитання. По-перше, серед усіх категорій додавання інформації про сплачені податки покращує ставлення до тих, хто публікує матеріали на OnlyFans. Утім, по-друге, вплив є нерівномірний серед різних категорій. Найбільш відчутне покращення (за часткою тих, хто виступає проти покарань) простежується серед мешканців міст з населенням до 100 тис., респондентів у віці до 30 і 60+ років, респондентів з повною середньою освітою, респондентів з вищою освітою, респондентів з низьким достатком. Найменш помітні зміни простежуються серед респондентів з середньою спеціальною або професійно-технічною освітою. Серед них лише стало трохи менше тих, хто виступав за покарання, але їх частка все одно лишається більшою за частку тих, хто виступає проти покарань.

Якщо за базовим запитанням у 10 з 18 розглянутих в таблиці категорій переважали прихильники покарань, то за експериментальним запитанням – лише 4 з 18 (мешканці сіл, респонденти у віці 45-59 і 60+ років, респонденти з середньою спеціальною або професійно-технічною освітою).

Таблиця 1. Чи треба, щоб правоохоронні органи переслідували громадян за публікацію матеріалів на OnlyFans, у розрізі соціально-демографічних категорій

А. Грушецький, коментарі до результатів опитування:

Україна офіційно декларує намір приєднатися до Європейської родини, а абсолютна більшість українців продовжують підтверджувати цей геополітичний вибір (як ми бачимо з численних опитувань з різними формулюваннями запитання). При цьому процес європейської інтеграції України, серед іншого, супроводжується переосмисленням наших цінностей та норм, зокрема і щодо складних та чутливих питань. Членство в ЄС є не лише технічним питанням відповідності законодавства, рівня економічного розвитку та ефективністю антикорупційних структур (які безумовно є критично важливими для руху до Європи). Членство в ЄС також є питанням вибору цінностей і нинішні дискусії важливі для розуміння, які з наших нинішніх цінностей і норм сумісні з європейським вибором, а які – необхідно лишити позаду. Причому багато чутливих питань не є прямою вимогою в контексті євроінтеграції, але разом з цим насправді відображають дух процесу.

Наприклад, одним із чутливих питань є легалізація медичного канабісу. У 2024 році КМІС проводив опитування щодо його легалізації і ми показували, що додаткова контекстна інформація має відчутний позитивний вплив[3]. Тобто багато людей дійсно можуть мати історично сформовані установки щодо канабісу (і часто – саме негативні). Проте коли люди чують додаткові аргументи, це може суттєво змінити їх погляд і зробити більш прихильним.

У цьому опитуванні, про питання OnlyFans, ми також показуємо, що насправді українська громадськість сприйнятлива до аргументів і важливо мати предметну фахову дискусію. Так, «базове» ставлення є скоріше критичним (проте вже зараз менше половини говорять про необхідність покарання, що також свідчить про важливі зміни в суспільстві за останні десятиліття). Проте коли наводимо додаткові аргументи (про сплачені податки) картина змінюється на протилежну і ставлення вже є скоріше прихильним.

Також важливо звернути увагу на розрив за соціально-демографічними категоріями. Найбільше виступають проти переслідувань громадян за публікацію на OnlyFans більш молоді, освічені та заможні українці з великих міст. У той же час як мешканці сіл, люди більш старшого віку та з нижчою освітою найбільше виступають за переслідування. Зовнішній ворог та внутрішні безвідповідальні суб’єкти можуть побачити для себе перспективу використати це для політичних цілей. Наприклад, для розколу суспільства за лінією «консерватори» (ті, хто більше прихильні до традиційних / консервативних цінностей) / «модернізатори» (ті, хто відстоюють більш сучасний погляд на багато речей).

Тому в будь-якому випадку ми закликаємо уникати політизації цих питань (і тим більше використовувати їх як частину політичної боротьби) та натомість вести виважені аргументовані дискусії. Дискусії, які би зрештою вели до рішень, що забезпечують суспільний консенсус і при цьому відповідають курсу на європейську інтеграцію.

Додаток 1. Формулювання запитань з анкети

РОЗДІЛИТИ ВИБІРКУ НА 2 ГРУПИ. КОЖНІЙ ГРУПІ СТАВИТЬСЯ ОДИН ВАРІАНТ ЗАПИТАННЯ

ВАРІАНТ А. Як Ви, можливо, знаєте, деякі українці і українки публікують на закритій платній платформі для повнолітніх користувачів Онлі Фанс матеріали для дорослих: наприклад, еротичні фотографії і відео. На Вашу думку, чи мають громадяни переслідуватися правоохоронними органами за такі дії? ЗАЧИТАТИ. РАНДОМІЗАЦІЯ ПОРЯДКУ

ВАРІАНТ Б. Ще раз змінимо тему. Як Ви, можливо, знаєте, деякі українці і українки публікують на закритій платній платформі для повнолітніх користувачів Онлі Фанс матеріали для дорослих: наприклад, еротичні фотографії і відео.

При цьому в 2024 році ті, хто офіційно зареєстрований на цій платформі, сплатили в український бюджет 63 мільйони гривень податків і військового збору.

На Вашу думку, чи мають громадяни переслідуватися правоохоронними органами публікацію матеріалів на цій платформі? ЗАЧИТАТИ. РАНДОМІЗАЦІЯ ПОРЯДКУ

[1] Див., наприклад, https://epravda.com.ua/finances/skilki-podatkiv-zaplatili-ukrajinski-modeli-onlyfans-802336/

[2] Склад макрорегіонів такий: Західний макрорегіон – Волинська, Рівненська. Львівська, Івано-Франківська, Тернопільська, Закарпатська, Хмельницька, Чернівецька області; Центральний макрорегіон – Вінницька, Житомирська, Сумська, Чернігівська, Полтавська, Кіровоградська, Черкаська, Київська області, м. Київ, Південний / Східний макрорегіон – Дніпропетровська, Донецька, Запорізька, Луганська, Миколаївська, Одеська, Харківська, Херсонська області.

[3] Ставлення українців до легалізації медичного канабісу // https://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1425&page=1

#Податки #ПраваЛюдини #Україна #Моніторинг #ЦифроваЕкономіка #ГромадськаДумка #OnlyFans #Дослідження #Соціологія #Опитування #Євроінтеграція #СвободаСлова #УСП #USP

Джерело