fbpx

Кремль завжди наголошував на потужному ядерному потенціалі держави-агресорки й до повномасштабного російського вторгнення в Україну. Утім, після цілеспрямованого обстрілу російськими військами промислової зони Південноукраїнської АЕС 19 вересня навіть абсурдні заяви з боку рф уже не сприймаються як однозначно “брязкання зброєю”. Резонанс як в українських, так і в західних ЗМІ посилився через відеозвернення президента росії з “ядерними” погрозами 21 вересня. Здавалося б, тема потенційного застосування ядерної зброї хвилює сама по собі, утім не всі медіа втрималися від маніпуляцій та нагнітання заради більших переглядів. То хто писав про ядерну загрозу відповідно до журналістських стандартів, а хто грав на нервах і хайпував?

Для цього матеріалу аналітики ІМІ промоніторили новини та публікації на сайтах десяти онлайн-медіа (Суспільне.Новини, “24 канал”, ТСН, “Українська правда”, РБК-Україна, УНІАН, “Гордон”, НВ, Цензор.Нет, “КореспонденТ.net”) за період 19–26 вересня. 

Для низки українських медіа тема ядерної загрози стала топовою. Найчастіше серед усіх медіа, включених до моніторингу, про так зване ядерне питання писали “24 канал”, ТСН та УНІАН. “Набити” побільше матеріалів, схоже, вирішили за допомогою великої кількості коментарів людей, імена яких “на слуху”. Власне, дехто з коментаторів і здобув свою впізнаваність через те, що “гастролює” як “експерт” із теми в тему, навіть якщо фаховість людини в конкретному вузькому питанні, як-от ядерна загроза, є сумнівною. 

Наприклад, ТСН поцікавилася думкою щодо потенційної ядерної атаки в колишнього депутата держдуми рф Іллі Пономарьова і видала матеріал з дивним акцентом у заголовку “Він – боягуз”: російський опозиціонер спрогнозував, чи застосує Путін ядерну зброю. До кінця не зрозуміло: ТСН вважає, що якщо Пономарьов свого часу мав стосунок до російського політикуму, то виборов довічне право коментувати будь-яке питання, де певною мірою фігурує влада рф? Або ж автори новини гадають, що українців однозначно має зацікавити думка спікера вже тільки тому, що він позиціює себе як російський опозиціонер?

На сайті 24 каналу своєю чергою тему ядерної загрози обговорювали з російським журналістом Ігорем Яковенком, якого ЗМІ також називає “опозиційним”: “Багато хто недооцінював божевілля путіна”: чи застосує кремль ядерну зброю. Не можемо не зазначити, що “прогнози” Яковенка, як, власне, і багатьох інших коментаторів, у яких українські медіа запитували “експертну” думку щодо “ядерної кнопки”, ґрунтуються здебільшого на суб’єктивних міркуваннях щодо психічного здоров’я та адекватності путіна. Журналісти сайту 24 каналу пишуть: “натиснути червону кнопку” дорівнює самогубству, а путін наче не схожий на самогубця”. Яковенко ж стоїть на тому, що “путін перебуває в паралельній реальності, тому ймовірність ядерної війни таки є”. Роздуми ще одного росіянина, політичного і громадського діяча, блогера Марка Фейгіна щодо ймовірності застосування ядерної зброї по Банковій узагалі звелися до фрази, з якою складно сперечатися: “не виключаю […] хто знає” (Путін неадекватний, – Фейгін про ймовірність застосування ядерної зброї та інші важелі кремля).

Направду недалеко такі “аргументи” пішли від прогнозів астрологів та ворожок. Пригадати, як “вангували” щодо ймовірності повномасштабного вторгнення росії до України можна, ознайомившись із матеріалом ІМІ Марс у Козорогу. Що астрологи прогнозували про війну на Донбасі й можливий наступ Росії у 2022-му. 

За період 19–26 вересня в українських медіа, які ми обрали для цього моніторингу, дослідники ІМІ не зафіксували прогнозів щодо “ядерного питання” саме від магів-астрологів. Хоча, щоб нас не обвинуватили в надмірній прискіпливості, зауважимо: раніше прецеденти виникали (Астролог Влад Росс оцінив загрозу ядерної війни та розповів про хвороби Путіна). Утім, матеріалів з домислами щодо ядерного удару та його наслідків, а також маніпулятивних заголовків було вдосталь. На сайті УНІАН, наприклад, з’явилися публікації, які суперечать одна одній, хоча обидві спираються на думку військового експерта Олега Жданова. Так, спочатку опублікували матеріал, у якому з посиланням на Жданова йдеться, що “Росія навряд застосує проти України ядерну зброю, ймовірність дуже низька” (Жданов озвучив план Заходу у разі спроби Путіна застосувати ядерну зброю (відео). А за кілька днів сайт уже видає новину з “клікабельним” заголовком Ядерний шантаж Путіна: Жданов розповів, як диктатор може вдарити по Україні (відео). Думку Жданова щодо ризиків застосування ядерної зброї також питали ТСН, “Гордон”, “24 канал”. Утім, незрозуміло, чи володіє військовий експерт знаннями в такій вузькій сфері для того, щоб давати оцінки, і на що саме він орієнтується у своїх прогнозах. 

Аналогічне питання виникає щодо експертності політтехнолога Михайла Шейтельмана, який свого часу був особистим консультантом російського олігарха Бориса Березовського, а нині пророкує в коментарях українським ЗМІ завершення війни протягом 11 хвилин! Але, як то кажуть, є нюанс. На думку Шейтельмана, це відбудеться, якщо путін вдарить по Україні, а американці або британці, як наслідок, завдадуть удару по росії (“Ядерний потенціал полетить у бік Росії”: політтехнолог навів причину, через яку Захід відповість тотальним ударом). Ставки щодо “запуску ядерної кнопки”, зважуючи ментальне здоров’я російського диктатора з його вмінням блефувати, роблять і український військовий експерт Дмитро Снєгирьов та російський політик Геннадій Гудков.

  • Чи варто Україні боятися нових погроз Путіна: експерт про ядерний шантаж Кремля
  • Межа безумства. Чи наважиться Росія на ядерний удар

Для порівняння: НВ опублікувало розмову з керівницею Центру з питань нерозповсюдження ядерної зброї Поліною Сіновець (“Про залякування може й забути”. Чому російському диктатору невигідно застосувати ядерну зброю проти України – пояснює експертка). Експертка вважає, що в разі застосування росією ядерної зброї москва втратить останній козир у шантажі Києва та західних держав, але й не робить висновків на кшталт “наважиться – не наважиться”. Окрім того, Сіновець нагадала, що Держдеп США веде з росією неофіційний діалог щодо неприпустимості застосування ядерної зброї. У ЗМІ виходили новини з посиланнями на офіційних осіб США, які підтверджують інформацію про те, що Вашингтон дійсно проводить розмови з москвою. Наприклад, радник американського президента Джейк Салліван заявив про “катастрофічні наслідки” для росії в разі застосування ядерної зброї і “рішучу відповідь” США. Раніше на серйозності наслідків для ядерної агресивної держави акцентував і стратегічний координатор Ради національної безпеки Білого дому Джон Кірбі. І, хоча в зазначених заявах немає конкретики – тільки застереження, – і спікери, і медіа не змарнували нагоди зманіпулювати й попіаритися. Вищезгаданий Олег Жданов трактував слова американських високопосадовців радикально в матеріалах ТСН (США завдадуть превентивний удар: Жданов розповів, що станеться, якщо РФ застосує ядерну зброю) та “24 каналу” (Щойно в бункері путіна почнуть обговорювати ядерний удар, туди одразу ж прилетить, – Жданов). Той самий сайт 24 каналу також публікував припущення радника Офісу Президента України Олексія Арестовича, що США може відповісти на ядерну агресію росі “масованим ударом неядерною зброєю” (Арестович припустив, чи наважиться путін на ядерний удар по Україні та якою буде відповідь). Також на ТСН щодо реакції Заходу на ядерний шантаж президента рф з’явився коментар російського політолога і публіциста Андрія Піонтковського, який він дав телеканалу “Еспресо”. Піонтковський так упевнено і деталізовано наводить цитати з якихось секретних розмов невідомо кого з путіним, що починає здаватися, ніби він був присутній під час них особисто. “Путіну відповіли, що через використання ядерної зброї Захід не капітулює, а, навпаки, буде готовий також використати тактичну ядерну зброю й інші засоби і завдасть нищівний удар по Росії і в тому числі по Путіну. Простіше кажучи, йому сказали, що його вб’ють – в тому випадку, якщо він використає ядерну зброю. Особисто його вб’ють”, – говорить Піонтковський (“Карта вже побита”: Піонтковський розповів, чим Захід пригрозив Путіну за використання ядерної зброї). Ба більше, на “24 каналі” Піонтковський запевняє, що “США вже розробили чіткий протокол відповіді на можливе застосування ядерної зброї росією”. Схожі здогадки в ексклюзиві виданню “Гордон” висловив російсько-ізраїльський бізнесмен, один з колишніх керівників нафтової компанії ЮКОС Леонід Невзлін (Невзлін про ядерний шантаж РФ: Байден у максимально можливих дипломатичних висловлюваннях сказав Путіну: “Ми тебе, хлопче, прикінчимо. Не треба”).

До будь-яких голослівних припущень без посилань на заяви офіційних осіб чи дані розвідки варто ставитися радше як до сумнівного контенту, який не становить жодної користі, адже “полярні” думки без доказів тільки підсилюють невизначеність і тривогу в суспільстві. Тим більше підміна оціночними судженнями та упередженнями фактів є прямим порушенням журналістських стандартів. Дійсність, у якій узагалі стало реальним обговорення ймовірності застосування ядерної зброї і оцінювання ризиків, вже може шокувати й налякати багатьох. Навіть офіційні джерела, які зазвичай володіють більшою інформацією, зараз висловлюються обережно, не поспішають з висновками та уникають різких заяв, адже тема занадто серйозна і навряд хтось наважиться давати будь-які гарантії.

Найбільш “екологічно” про ядерну загрозу писали Суспільне.Новини, “Цензор”, “Українська правда” та НВ. Ці медіа уникали “клікабельних” заголовків та маніпуляцій у матеріалах, давали “сухі” факти, без емоційного подання та оціночних суджень переважно у форматі новин з коротким беком. Окрім того, перелічені ЗМІ протягом 19–26 вересня різнобічно інформували про підтримку України у світі та залученість міжнародних інституцій у допомогу на тлі “ядерного шантажу” росії, зокрема в день відеозвернення путіна 21 вересня: 

  • “Росія не зможе виграти ядерну війну” – Столтенберг розкритикував риторику Путіна (Суспільне.Новини)
  • Росія не зможе виграти ядерну війну, – Столтенберг (“Цензор”)
  • Столтенберг: промова Путіна показала, що війна не йде за планом (“Європейська правда”)
  • Кулеба та Гроссі обговорили безпеку і захист ЗАЕС (“Цензор”)
  • “Небезпечна ядерна авантюра”. У ЄС відповіли на погрози та шантаж Путіна (НВ)
  • Зеленський: світ не дасть Путіну застосувати ядерну зброю, але є ризики (“Українська правда”)

Такі новини певною мірою знижують градус паніки, адже українська аудиторія бачить, що Захід налаштований рішуче і продумує план дій, а не лякається погроз. Для кращого розуміння наведемо прямо протилежний приклад новини того ж дня, 21 вересня, на сайті “Гордон”: емоційне нагнітання відбувається через маніпулятивний заголовок “Мир під загрозою”. Боррель відреагував на ядерні погрози Путіна. За найважливіше з посту верховного представника ЄС вирішили винести, що “мир у світі під загрозою”, а не те, що Боррель закликає міжнародну спільноту об’єднатися, щоб запобігти небезпечним діям. Отже, в аудиторії може сформуватися хибне негативне уявлення про те, як Європа реагує на ядерний шантаж рф. Окрім того, в день звернення з “ядерними погрозами” російського президента видання “Гордон” вирішило опублікувати пост із телеграм-каналу Ксенії Собчак, думка якої дедалі частіше збігається з “агіткою” російських пропагандистів. Допис, імовірно, адресовано Президенту України Володимиру Зеленському, який на погрози путіна заявив, що “не вірить, що світ дозволить використати ядерну зброю”. На думку Собчак, російського диктатора зумисно провокують на застосування ядерної зброї США, а відносини росії та України погіршились і так звана “спецоперація” росії відбулася на тлі “розмов, зокрема, про статус ядерної держави для України” (Собчак вважає, що “США провокують Путіна” на ядерний удар і що “все якщо й не почалося, то погіршилося” через розмови Зеленського про ядерний статус України).

Це не перший випадок, коли українські медіа просувають на своїх платформах відверто кремлівські наративи або невідомо з якою метою цитують російських пропагандистів. Наприклад, 20 вересня інформагентство УНІАН вирішило чомусь підсунути своїй аудиторії “недолугу”, як визнають самі автори публікації, заяву з телеграм-каналу пропагандистки Симоньян. Та пророкувала росії “переддень швидкої перемоги”, або ж “переддень ядерної війни” (Пропагандистка Симоньян б’ється в істериці: “Переддень ядерної війни”). Також УНІАН та “Гордон” цитували пост у телеграмі депутата держдуми рф Гурульова, який заявив, що росія не зацікавлена застосовувати ядерну зброю по Україні, бо “нам там еще жить”. Окрім того, російський депутат погрожував ядерним ударом Німеччині та Великобританії: остання, мовляв, перетвориться на “марсіанську пустелю”. Тиражування таких екстремістських заяв є неприпустимим і не становить суспільно важливої інформації. Ми ж не маємо звички переказувати все, що видають кремлівські блазні на ростб та в провладних онлайн-медіа, – то чому зараз вирішили зробити виняток, коли ситуація і без того напружена?

  • “Україна нецікава”: соратник Путіна погрожує ядерним ударом по Німеччині та Британії (УНІАН)
  • Депутат Держдуми Гурульов запропонував завдати ядерних ударів по Німеччині і Британії: Авіабаза Рамштайн – ціль, звичайно, жирна, але не найтерміновіша (“Гордон”)

ТСН зі свого боку опублікувала цитати з інтерв’ю міністра закордонних справ Білорусі Володимира Макея французькому телеканалу “France24”. Макей запевнив, нібито з території його країни не завдаватимуть ядерного удару по Україні. Якщо вже інформувати про заяви російських чи білоруських офіційних осіб, варто давати до новини розширений бек, щоб їхні сумнівні висловлення не сприймалися як істина (Очільник МЗС Білорусі назвав російське вторгнення “війною” та оцінив можливість застосування ядерної зброї).

А от РБК-Україна та “Кореспондент” узагалі “злизали” публікації з російського пропагандистського ресурсу “РИА Новости”, в яких заступник голови мзс рф говорить, ніби росія “нікому ядерною зброєю не погрожує”, але попереджає про ризики західного втручання в так звану “спецоперацію” в Україні. Без належного детального беку-спростування публікацію таких заяв можна вважати поширенням фейків російської пропаганди. Самого лише посилання на відеозвернення путіна з погрозами 21 вересня не досить.    

  • Не погрожує, але попереджає. У РФ виступили з новою заявою про ядерну зброю (РБК-Україна)
  • Москва уточнила позицію щодо ядерної зброї (“Кореспондент”)

Центр протидії дезінформації при РНБО вніс брехню заступника голови мзс рф до своєї добірки російських фейків. Із переліком дези також можна ознайомитися на ТСН (“Росія нікому не погрожувала ядерною зброєю”: яку дезінформацію продовжує поширювати ворог).

А тепер перейдемо до джинси. Як не дивно, навіть висвітлення теми ядерної загрози без неї не минулося. З одного лише заголовка вже зрозуміло, що матеріал Тимошенко: демілітаризація та ядерне роззброєння РФ – першочергове завдання світу з’явився на РБК-Україна внаслідок співпраці з піарниками політикині. У фейсбук-заяві Тимошенко, яку опублікувало інформагентство, немає жодної конкретики, пропозицій щодо розв’язання питання чи бодай звернень до західних лідерів і тегів їхніх офіційних сторінок – лише популістські гасла в стилі “за все хороше і проти всього поганого”. Політикиня закликає: “Час покласти край шантажу і погрозам. Світ має отримати нову систему безпеки”.  Наостанок про оглядові, аналітичні матеріали на тему “ядерного питання”. У порівнянні з новинами їх було вкрай небагато. Реакції західних лідерів на погрози застосування росією ядерної зброї зібрали у своїх матеріалах ТСН та КореспонденТ.net. Щоправда, гіперпосилання на першоджерела заяв не додали. Лінки значно спростили б аудиторії можливість зробити висновки щодо якості публікацій. Адже не завжди заяви чи цитати з іноземних ЗМІ переказують коректно. Як приклад наводимо новину на ТСН США таємно попередили Росію про наслідки ядерного удару. Через слово “таємно” в заголовку може здатися, ніби США ведуть з росією якісь перемовини за спиною України та ЄС. Насправді ж в оригінальній публікації на The Washington Post ідеться про приватні, а не таємні перемовини. Значення слова “private” в англійській мові не тотожне слову “secret”: важливо відчувати різницю, щоб не викривити змісту тексту. Ґрунтовна стаття з реакціями світових лідерів на ядерну загрозу та аналітикою українських експертів вийшла на УНІАН: Це не блеф: чи дозволять Путіну натиснути на ядерну кнопку. “Європейська правда” своєю чергою опублікувала матеріал Якою буде відповідь Заходу на ядерний удар РФ по Україні. Аналіз варіантів та сценаріїв. Стаття є якісною, утім не всюди вказано посилання на конкретних осіб (“В Європі є також політики (хто саме?), які вважають, що ядерного удару точно не буде”, “у безпекових колах звучить версія…”, “безпекові аналітики виділяють…”). Окрім того, на “Українській правді. Життя” з’явилася гумористична добірка мемів із соцмереж українців у відповідь на погрози путіна “Їдьте на Щекавицю”: українці будують інтимні плани на випадок застосування ядерної зброї. 

#ядерназагроза #медіа #новини #України

Джерело

COVID-19 Live