fbpx

17 злочинів проти свободи слова в Україні зафіксував у серпні Інститут масової інформації. З них 11 вчинила росія проти медіа і журналістів на українській території. 

Серед російських злочинів – викрадення, обстріли журналістів, погрози, захоплення та знищення редакцій українських медіа, кібератаки на українські медіа, блокування доступу до сайтів медіа та запуск російської пропаганди на окупованих територіях.

Водночас ІМІ зафіксував шість випадків порушення свободи слова, за які відповідальна саме українська сторона. 

Такими є дані моніторингу Інституту масової інформації.

Так, у серпні російські окупанти викрали з власного будинку патріотичну блогерку Олену Наумову, яка знімала в TikTok ролики, де розповідала про життя в окупації, а також висловлювала підтримку Україні. Про її подальшу долю нічого невідомо.

Під російський обстріл в Авдіївці потрапила знімальна група Ukrainian Witness. Їх виявив безпілотник, після чого почався прицільний обстріл. З журналістів ніхто не постраждав. Журналіст Олексій Продайвода витяг осколок зі свого бронежилета. 

Два медіа “Волинь Online” та запорізький сайт inform.zp.ua отримали чергові погрози від росіян. Волинському виданню погрожували відповідальністю за “злочини” “бандерівської хунти”. Запорізькому медіа погрожували ув’язненням.

Російські війська продовжують знищувати офіси медіа та захоплювати редакції.

Так, у Бахмуті окупанти знищили вщент офіс Вільного радіоПостраждалих унаслідок обстрілу приміщень немає. Виконавча директорка Вільного радіо Анастасія Шибіко зазначила ІМІ, що всю необхідну техніку, потрібну безпосередньо для роботи, команда змогла вивезти ще на початку повномасштабного вторгнення. 

Вільне радіо вважає, що російські війська, ймовірно, свідомо цілили по цивільному об’єкту. Сепаратистські пабліки в Telegram писали про те, що в цій будівлі був офіс радіо, кафе, СТО та відділення пошти, в яких нібито перебували військові. 

У Бериславі (Херсонська область) окупанти захопили редакцію місцевої газети “Маяк” і почали випускати під її брендом свою пропаганду. На першій шпальті розмістили матеріал про річницю хрещення Київської Русі під заголовком “Одна віра. Один народ. Одна країна”.

Крім того, росіяни продовжують вчиняти кібератаки на платформи українських медіа. Так, з території росії 23 серпня намагалися заглушити сигнал Суспільного на супутнику. 

Ситуація зі свободою слова в Україні, відповідальність за яку лежить на українській стороні

У серпні ІМІ зафіксував шість випадків порушень свободи слова в Україні, за які відповідальна саме українська сторона. Це випадки побиття та перешкоджання (по одному), два випадки обмеження доступу до публічної інформації, непрямий тиск (стеження за журналістами) та кіберзлочини – по одному випадку.

Так, розголосу набув випадок стеження за журналістом Віталієм Портниковим. Він знайшов підслуховувальний пристрій в орендованій квартирі у Львові – диктофон з можливістю довго вести запис. Портников припускає, що це може бути пов’язане з його журналістською діяльністю. “Це класичний підслуховувальний пристрій, який був кинутий за диван. Знайшов я його випадково. Хотів би знати, з чим це пов’язане, але це питання експертизи, коли він сюди потрапив: до того як, я почав орендувати цю квартиру, чи під час. Можу припускати, що це пов’язане з журналістською діяльністю, але не хотів би”, – розповів тоді він.

Випадки порушення свободи слова ІМІ зафіксував на Львівщині, Рівненщині, у Запоріжжі та Києві. 

Злочини рф

Захоплення та викрадення – 1

1. У Херсоні російські окупанти викрали патріотичну блогерку Олену Наумову

23.08.2022 У тимчасово окупованому Херсоні російські військові викрали патріотичну блогерку TikTok, виховательку дитсадка Олену Наумову. Про це Суспільному повідомив її син Микола.

Чоловік каже, що вже два дні нічого не відомо про його матір. “Знаю, що приїхали люди у формі з автоматами й забрали її. Вона звичайна людина, що можуть вимагати,  не знаю. Точно знаю, що було викрадення, бо сусіди бачили”, – сказав Микола Наумов.

За словами сина, матір викрали з власного дому, близько 11:00 23 серпня. Олена Наумова знімала в TikTok ролики, в яких розповідала про життя в окупації, а також висловлювала підтримку Україні. Про подальшу долю жінки нічого невідомо.

Обстріли журналістів – 1

1. Знімальна група Ukrainian Witness потрапила під прицільний обстріл в Авдіївці

11.08.2022 Знімальна група Ukrainian Witness потрапила під обстріл в Авдіївці 11 серпня. Про це видання повідомило на своїй сторінці у фейсбуці. Журналісти вважають, що обстріл вівся по них прицільно.

За словами журналістів, військовослужбовець, який супроводжував групу, почув звук безпілотника, невдовзі після чого почався прицільний обстріл. Журналіст Олексій Продайвода витяг осколок зі свого бронежилета. “Все в порядку. Олексій цілий, живий і здоровий. Оператор Олександр Давиденко теж. Так само шкоди не отримав і супроводжуючий”, – повідомляє Ukrainian Witness. 

Видання цитує журналістa Олексія Продайводу: “Лежали довго втрьох – я, Саня і боєць. Дивилися, як хати горять після денних прильотів, нас побачили з дрона і вісім набоїв вгатили. Прям у лічених метрах. Пощастило, що була поруч балка і колія, то ми туди лягли. Ще й під деревами. Знімаю бронік і така штука випадає – осколок. Боєць каже, то на вильоті вже”.

Окремо видання зазначає, що знімальна група UW була екіпірована відповідно до міжнародних вимог. “З великими написами “PRESS”, де це тільки можливо. Ми маємо всі підстави вважати, що ті, хто вів вогонь, розуміли, що стріляють по журналістах, оскільки в районі, де відбувся обстріл, військових немає. Гатили прицільно в людей, вдягнутих у бронежилети з великим написом “PRESS”. Там перебуває виключно місцеве населення, і час від часу приїздить з гуманітарною місією місцева влада”, – заявив Ukrainian Witness.

Журналістам вдалося зняти відео, яке вони планують опублікувати в межах нового матеріалу UW про Авдіївку.

Переслідування журналістів, погрози, залякування – 3

1. Ведучий Сергій Іванов повідомив, що “ЛНР” наклала на нього “санкції”

05.08.2022 Ведучий каналу “Ісландія” Сергій Іванов повідомив, що “ЛНР” наклала на нього та його батька “спеціальні економічні санкції”. Про це він написав у телеграмі.

“Луганським колаборантам мало було оголосити мене в розшук, тепер вони ще застосували до мене та мого батька санкції. Це дуже серйозний крок. Чекаємо на аналогічні документи від союзників “лнр” – Пушиліна, Еритреї, лупи, цвілі та гельмінтів”, – написав Іванов.

Він оприлюднив “документ”, у якому вказано, що підсанкційним особам заборонено реєструватися на окупованій території Луганської області як підприємцям, а також реєструвати юридичні особи. “Санкції” запроваджено на один рік.

Нагадаємо, бойовики “ЛНР” оголосили Сергій Іванова у 2016 році нібито за скоєння злочинів, передбачених статтями про “сприяння терористичній діяльності, публічні заклики до ведення терористичної діяльності, публічне виправдання тероризму, незаконне придбання та зберігання боєприпасів”.

2. Сайт “Волинь Online” отримав нові погрози з росії про “бандерівську хунту”

15.08.2022 На редакційну пошту видання “Волинь Online” 15 серпня надійшов лист із вимогами “не поширювати фейків про росію”. Про це регіональній представниці Інституту масової інформації повідомила головна редакторка сайту Мар’яна Метельська.

Користувач на ім’я Мило Корпачан надіслав на редакційну пошту листа такого змісту: 

“Вы же понимаете, как только бандеровской хунте Зеленского прижмут хвост, она сбежит, а вас оставит отвечать за ваши совместные преступления? Пока не поздно, саботируйте приказы укронацистов, которые заставляют вас писать лживые статьи и теражируемо фейки против России”.

“Волинь Оnline” уже не вперше отримує погрози з росії. Редакторці сайту Мар’яні Метельській надходили погрози навіть у віршованій формі. Зі слів редакторки, 15 серпня вона отримала вже 20-й лист схожого змісту.

Нагадаємо, ІМІ веде хроніку медійних злочинів росії проти України.

3. Росіяни знову погрожують ув’язненням запорізькому медіа inform.zp.ua

22.08.2022 Запрорізькому онлайн-медіа inform.zp.ua після тривалої перерви знову надійшли погрози з росії, пов’язані з професійною діяльністю сайту. В листі співробітникам редакції погрожують допитами й ув’язненням через підтримку “неонацистського режиму Зеленського”. 

Про це регіональній представниці ІМІ повідомив головний редактор сайту Ерік Бринза.

Лист до редакції надійшов 22 серпня від “Жанни Прокшиної” з російського поштовика bk.ru. “За поширення дезінформації про дії російських військ настане адміністративне і кримінальне покарання. Невдовзі всіх журналістів, які підтримують неонацистський режим Зеленського, скерують до слідчих органів на допит і висунення звинувачень з подальшим скеруванням до виправних закладів”, – ідеться в листі.

Нагадаємо, що листи з погрозами почали надходити до запорізьких редакцій, зокрема 061.ua і inform.zp.ua, з березня 2022 року. В них журналістам погрожували тортурами, ув’язеннням, висиланням до Сибіру через матеріали, які “дискредитують російську армію” і “підтримують фашистський / неонацистський режим Зеленського”. В липні-серпні листи майже не надходили.

Захоплення, знищення та напади на редакції медіа – 2

1. Російські військові знищили у Бахмуті офіс Вільного радіо

03.08.2022 Російські війська вранці 3 серпня обстріляла Бахмут Донецької області. Під прицілом опинився офіс Вільного радіо, який знищений вщент. Про це повідомляється на сайті медіа.

Будівлю, в якій розміщувався офіс Вільного радіо обстріляли вранці 3 серпня. 

“Удар був настільки потужний, що в офісі площею близько сотні кв. м та приміщеннях поруч більше немає стін. А тонни бетону і цегли розкидало на десятки метрів”, – пише видання. Постраждалих унаслідок обстрілу приміщень немає.

Вільне радіо вважає, що російські війська, ймовірно, свідомо цілили по цивільному об’єкту. Сепаратистські пабліки в Telegram пишуть про те, що в цій будівлі був офіс радіо, кафе, СТО та відділення пошти.

У коментарі представниці ІМІ виконавча директорка Вільного радіо Анастасія Шибіко зазначила, що всю необхідну техніку, потрібну безпосередньо для роботи, команда змогла вивезти ще на початку повномасштабного вторгнення. 

З посиланням на власницю будівлі вона зазначила, що на момент удару, людей всередині приміщення не було, постраждалих немає.

“У Телеграм-каналах з літерою “Z” люди писали, що вони передавали координати і ми припускаємо, що може бути і так, тому що періодично, коли обговорюються якісь об’єкти, у них за кілька днів прилітає. Там писали, що начебто у будівлі були якісь айдарівці і військові, яких усіх знищили. Тому, ми припускаємо, що це була така цілеспрямована акція. Тим більше, не пошкодували для цього авіаудару”, – розповіла Анастасія Шибіко.

За її словами, на першому поверсі будівлі залишалось працювати єдине у місті СТО, куди звертались і військві, і інші жителі. Також там було відділення “Нової пошти”. Місцеві колаборанти поширювали чутки, що з цього відділення українські військові нібито відправляли награбоване. Натомість, зауважила виконавча директорка “Вільного радіо”, це відділення не працює кілька місяців.

Останнім часом редакція знову почала отримувати погрози від невідомих.

“Писали “Ми вас знайдемо!” Тож, ми прибрали адресу офісу з нашого сайту, але вона залишилась на різних інших сайтах. Я не знаю, чи пов’язані погрози з обстрілами, але останнім часом ці боти чи не боти пожвавились”, – розповіла Анастасія.

Вона додала, що це було єдине приміщення у Бахмуті, яке їм підходило: “Під нас там розділили офіс на дві частини, змінили систему опалювання. У нас були дуже хороші стосунки з орендодавцем. З березня ми не платили оренду. Власники поставились із розумінням і не виставляли рахунків”.

2. Росіяни захопили на Херсонщині редакцію і почали випускати під її брендом свою пропаганду

08.08.2022 У Бериславі (Херсонаська область) окупанти захопили редакцію місцевої газети “Маяк” і почали випускати під її брендом свою пропаганду. Про це повідомив журналіст із Нової Каховки Олег Батурин, інформує “Читомо”.

На першій шпальті розмістили матеріал про річницю хрещення Київської Русі під заголовком “Одна віра. Один народ. Одна країна”.

“Маяк” – районна громадсько-політична газета. Виходить один раз на тиждень у п’ятницю українською мовою на території Бериславського району Херсонської області. Наклад у середньому 2500–3000 примірників. Перший номер видання вийшов 1932 року.

Нагадаємо, у Херсоні під брендом видання “Надднепрянская правда” окупанти друкують пропаганду. Раніше росіяни вкрали бренди газет з Маріуполя та Мелітополя.

Кіберзлочини – 1

1. З території росії намагалися заглушити сигнал Суспільного на супутнику

23.08.2022 Суспільний мовник зафіксував чергову спробу глушіння сигналу своїх каналів на супутнику Amos. Про це “Детектору медіа” повідомив директор з організації та розвитку мереж телерадіомовлення Суспільного Дмитро Грузинський.

За його словами, спробу глушіння вони зафіксували 23 серпня і завади створювалися на території росії.

“З початку повномасштабної війни рф проти України ми фіксуємо регулярні спроби зашкодити трансляції телерадіопрограм Суспільного, зокрема й на  супутнику. Першу таку спробу ми з колегами зафіксували ще в березні. Потім отримали й документальне підтвердження цього від нашого ліцензійного оператора супутникової ретрансляції, компанії Spacecom. Ще одна спроба мала місце наприкінці травня. І от тепер, напередодні Дня Незалежності, в День державного прапора, 23 серпня, зафіксували ще одну спробу глушіння нашого сигналу на супутнику…” – розповів Дмитро.

Утім, партнери Суспільного – ТОВ “Телеканал СТБ”, який здійснює підйом на супутник телерадіопрограм Суспільного, й оператор супутникової ретрансляції Spacecom – доклали зусиль, щоб компанія залишилася в ефірі. Хоча завади були.

Зараз НСТУ збирає всі необхідні документи для судово-претензійної роботи, оскільки відбулося втручання в роботу каналів з боку сторонніх осіб.

“Скажу більше: технічні фахівці підтвердили, що завади спеціальними радіоелектронними засобами створювалися саме на території країни-агресора. Не секрет, що справжні українські медіа, особливо такі, як Суспільне, примушують  “хвилюватись” окупантів, бо ж сила правди, яку демонструють журналісти Суспільного мовлення, це майже як зброя наших ЗСУ. Саме тому я й кажу, що після Перемоги і ЗСУ, і Суспільне будуть беззаперечними авторитетами”, – додав Дмитро. 

За його словами, задля безпеки Суспільне зараз шукає шляхи диверсифікації ризиків. Тому згідно з рішенням правління вже подали до Національної ради з питань телебачення та радіомовлення заяви на внесення змін до ліцензій щодо супутникового ретранслятора. 

Видання нагадує, що в березні, після повномасштабного наступу росії, були спроби заглушити сигнал каналів на супутнику – DDoS-атаки та створення перешкод. Канали Суспільного відбили атаки, але були змушені перейти на резервний супутник. Який саме супутник зараз є безпечнішим, не розголошують, щоб не отримати новий шквал атак.

На супутник Spacecom Amos НСТУ (тоді ще НТКУ) перевела всі свої канали 2016 року. До цього часу оператором телекомунікацій була дочірня компанія шведської групи SES “СЕС Сіріус Україна” та державне підприємство “Укркосмос”. А оператором телекомунікацій став СТБ.

Як повідомляв ІМІ, 1 березня сайт Суспільного мовника атакували. За даними мовника, запустили вірус, який знищує файли. Громадянам України 4 березня почали надходити електронні листи з підозрілим вмістом нібито від пресслужби Суспільного мовника. 25 березня сайт Суспільного зазнав потужної хакерської атаки.

Блокування інтернет-доступу до медіа – 1

1. Роскомнагляд заблокував херсонське видання “МОСТ” для російських користувачів

08.08.2022 Російська Федеральна служба з нагляду у сфері зв’язку, інформаційних технологій та масових комунікацій заблокувала херсонське видання “МОСТ” для російських користувачів.

Підставою для блокування стала вимога генеральної прокуратури Росії 27-31-2022/Треб823-22 від 15 липня 2022 року, яка посилалася на статтю 15,3 закону “Про інформацію, інформаційні технології та захист інформації”. Самої вимоги у відкритому доступі немає, але із запису на сайті видно, що рішення про блокування ухвалили 15 липня, а заблокували сайт 18 липня 2022 року.

“Блокування ми відчули фізично, коли побачили, що в нас зменшилася кількість читачів з “російськими” IP. Стало зрозуміло, що росіяни обмежили доступ перш за все для мешканців тимчасово окупованої Херсонщини. Як відомо, вже декілька місяців усі херсонські провайдери користуються російським каналом зв’язку, отже росіяни можуть самостійно блокувати сайти”, – розповів редактор МОСТу Сергій Нікітенко.

Вимкнення українського мовлення та трансляція російської пропаганди – 2

1. В окупованому Мелітополі відкрили новий пропагандистський телеканал

01.08.2022 З 1 серпня в окупованому Маріуполі Запорізької області розпочав роботу новий пропагандистський телеканал “ЗаТВ”. 

Про це повідомила низка російських медіа з посиланням на самопроголошеного члена псевдоадміністрації Запорізької області Володимира Рогова. 

Також, зазначає регіональна представниця ІМІ, інформація про відкриття “обласного російського регіонального телеканалу” 1 серпня поширювалася основними телеграм-каналами місцевих колаборантів.

Відкривав телеканал “ЗаТВ” самопроголошений голова псевдоадміністрації Запорізької області Євген Балицький. У своєму телеграм-каналі він повідомив, що “телевізійний канал… дуже велика допомога в питаннях правди, у питаннях пояснень ситуації, розв’язанні питань всіх жителів Запорізької області”. 

Разом з тим, за даними проєкту “Перевірено.Запоріжжя”, саме “офіційний телеграм-канал” самопроголошеного голови області є лідером у поширенні фейків і маніпуляцій у Запорізькій області.

Хто очолив колаборантський телеканал, який позиціюється як обласний, наразі невідомо. Як вдалося з’ясувати ІМІ, студію нового телеканалу відкрили окремо від ТРК “Мелітополь” (TVM) і “МТВ Плюс”. Студію відкрито під захопленою телевежею, розташованою в Мелітополі. Хоча ТОВ “Телерадіокомпанія МТВ-ПЛЮС”, згідно з даними Опендатабот, належить саме колаборанту Євгену Балицькому. Саме  його ТОВ “ЛІГІОН” є 100% власником телекомпанії. 

Наразі на українськомовній і російськомовній сторінках вікіпедії змінилась інформація щодо телеканалу “МТВ-плюс”. В описі телеканалу, зокрема, йдеться: “Мелітопольська телекомпанія – одна з найбільших телекомпаній Запорізької області. Ретранслює програми інформаційного телеканалу “Росія 24”, а також має чотири години на добу власного ефірного часу, зайнятого інформаційними та аналітичними передачами на регіональну тематику. Офіс розташований у Мелітополі за адресою пр-т Б.Хмельницького, 70, перший поверх”. Водночас на сторінках зауважено, що інформація про ретрансляцію (раніше телеканал транслював програми супутникового канала “Сонце”) була змінена 12 липня 2022 року і є неперевіреною.

Як повідомляв ІМІ, у березні окупанти викрали кількох журналістів МВ-холдингу, пізніше медіахолдинг припинив роботу. Також у Мелітополі припинили роботу майже всі проукраїнські медіа.

2. На окупованій частині Запорізької області почали розповсюджувати чергову пропагандистську газету

29.08.2022 У Пологівському районі Запорізької області, яка тимчасово окупована російськими військовими, з 29 серпня почне виходити пропагандистська газета “Новий час”. Інформація про це з’явилася в пропагандистському телеграм-каналі “Запорожский вестник” 26 серпня. 

Перші випуски газети, яка запускається до друку “завдяки шефській допомозі Пензенської області”, будуть безкоштовними. Окупанти обіцяють “об’єктивне оцінювання подій”, що відбуваються на загарбаній ними частині території області.

На першій шпальті надруковано фото моменту голосування щодо підтримки псевдореферендуму, який окупанти планують провести на окупованих територіях у вересні. Під фото немає підпису й автора. Також невідомо, де саме і коли була зроблена ця фотографія. А ось текст “Братская рука помощи” підписана Вікторією Соломайко. Нині пошук не видає результатів, релевантних цьому імені. Також невідомо, хто є редактором видання, який у нього наклад і де воно друкується.

Окупований росією Крим – 1

1. У Криму відкрили справу проти журналістки Крим.Реалії за “дискредитацію військ РФ”

03.08.2022 В окупованому Криму відкрили справу проти журналістки Крим.Реалії (проєкт Радіо Свобода) Олени Юрченко за статтею “публічна дискредитація дій військ РФ”, повідомляє Радіо Свобода.

Підконтрольний росії Керченський міський суд уже взяв до розгляду адміністративну справу. Відповідна справа надійшла до суду 18 липня, розглядатиме її суддя Олена Богданович. Дата проведення засідання невідома.

Олена Юрченко – українська журналістка з Керчі, після окупації Криму в 2014 році та отримання погроз покинула півострів. Із 2014 року працює журналістом, редактором Крим.Реалії. Є автором статей на політичні та економічні теми, а також публікацій про воєнне вторгнення росії в Україну.

Подробиць, у чому саме звинувачують журналістку, наразі немає.

У статті 20.3.3 КпАП рф ідеться про “публічні дії, спрямовані на дискредитацію” армії росії, та використання російських військових сил за кордоном. Журналістці загрожує штраф від 30 до 50 тисяч рублів. За аналогічні дії, вчинені повторно протягом року, передбачено кримінальну відповідальність.

Нагадаємо, у лютому Роскомнагляд заблокував сайт Крим.Реалії на території росії та окупованого Криму.

Ситуація зі свободою слова, за яку відповідальна Україна

Побиття – 1

1. На Львівщині депутати напали на блогера під час прямої трансляції. Поліція порушила справу

18.08.2022 Відеоблогер Володимир Явдик зі Львівщини повідомив, що депутати Сколівської міської територіальної громади напали на нього, викрали телефон, а очільник громади забороняв йому проводити знімання. У міськраді закиди Явдика спростовують. Тим часом поліція відкрила кримінальне провадження щодо нападу на Явдика.

Як розповів ІМІ Володимир Явдик, 18 серпня він за редакційним завданням видання “Багнет нації” з’явився на сесію міської територіальної громади, яку мав висвітлювати. Об 11-й годині він розпочав ефір перед будівлею міськради й почав підійматися в зал, де мало відбуватися сесійне засідання. За словами блогера, у коридорі його штовхнув місцевий депутат Василь Килинів, і між ними сталася суперечка. Далі відеоблогер зайшов у сесійну залу, але йому заборонив знімання голова громади Микола Романишин.

“Показую депутатів, став у кутку, щоб нікому не заважати, звучить гімн, голова мене бачить. Розпочинається сесія, і голова каже: “Операторе, вимкніть камеру”. Чому я маю вимикати? У нас у той момент десь підвищуються голоси. Я визнаю, що вчинив неправильно, не стримався. Я запитав, згідно з яким законом я маю вимкнути камеру, а він відповів, що воєнний стан. Я кажу: покажіть документ, що ваша сесія відкрита, чому я маю не знімати. Він сесію зупиняє, каже, викличте поліцію. Я до нього близько підходжу, обходять інші депутати ззаду, він мене відволікає, намагається взяти телефон, яким я веду трансляцію. Телефон не відриває, я даю взад, і зразу на мене нападають”, – розповів відеоблогер.

За словами Володимира Явдика, його схопив за шию та посадив на землю депутат Василь Килинів. “У той момент, коли він мене кидав, телефон із селфі-палки падає між сідушки. Він мене тримає і б’є, а інші депутати бігають і шукають телефон. У телефоні чути, як він мене б’є, багато хто засвітився. Потім вони беруть телефон у руки, він бачить, що телефон є, починає мене ще більше бити. І це все в прямому ефірі чути. Телефон не могли вимкнути. Коли він (Килинів. – Ред.) побачив, що телефона немає, він мене відпустив”, – додав Явдик. 

У коментарі ІМІ очільник Сколівської міської територіальної громади Микола Романишин зазначив, що не забороняв відеоблогеру бути присутньому на засіданні, а рекомендував не проводити трансляції наживо і подати її в записі. 

“На самому початку він зняв себе і показав: я йду на сесію, де можуть бути провокації. Тобто він свідомо вирішив створити ці провокації. Починаючи зі знімання адміністративного будинку міської ради й чіпаючи старост, депутатів. Ми перебуваємо у воєнному стані, тут є кілька десятків людей, щоб не наражати на небезпеку. Але він почав перебивати: хто ви такий, чому ви починаєте мені розповідати. Суперечка дійшла до того, що я зробив перерву сесії, викликали поліцію, бо він заважав працювати нам. Він далі почав кричати, репетувати, наблизився до мене, зачепив нашого депутата, сорочку порвав, втратив телефон, не знаю, в який спосіб. Ліг на підлогу, почав кричати “Не бий мене!”, “Викликайте поліцію!”, бо телефон втратив. Висмикнув панельні обшивки в батареї, що хтось десь там ховав, а за фактом пошкодив майно міської ради. Це зафіксовано”, – сказав Романишин. 

Згодом на місце приїхала поліція та слідчо-оперативна група. Явдик подав заяву про перешкоджання зніманню. Після інциденту правоохоронці розпочали кримінальне провадження за частиною 2 статті 345-1 Кримінального кодексу України (умисне заподіяння журналісту, його близьким родичам чи членам сім’ї побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв’язку з веденням ним законної професійної діяльності). 

Також цього дня блогер з медиками поїхав до місцевої лікарні, де, за його словами, не хотіли приймати. Явдик припускає, що причиною є те, що двоє керівників медзакладів є депутатами місцевої ради. 

“Я почув, що мені зле. Мене не приймають, я викликав поліцію, мене відправили до Львова. Там лікар зробив рентген, і мене назад відправили в Сколе. Мене знову не приймали, я знову викликав поліцію. Потім лікарка сказала зробити МРТ. Зробив його в Дрогобичі. Пройшов судмедексперта. Є дві грижі, остеохондроз, не можу повернути шию, забої, удушення”, – розповів блогер. 

Напад на себе Явдик пов’язує зі своїм хобі – блогерством, оскільки за фахом він електрик. “Я співпрацюю з різними медіа, вони дають мені посвідчення, редакційні завдання. Після роботи показую незаконне вирубування лісів, крадіжки, корупцію. У 2021 році відкрив справи щодо голови та депутатів, які віддавали землі в одні руки. Вони всі на мене озлоблені”, – розповів відеоблогер. 

Натомість очільник громади Микола Романишин зазначив: “Він позиціює себе як журналіст від “Багнета нації”. Це ЗМІ було зареєстроване в Донецьку, потім перереєструвалися в Дніпрі. Йому дали посвідчення, щоб він щось там ходив, кричав. Його друзі – антивакцинатор Стахів, колаборант Стремоусов, який є зараз у Херсонській окупаційній адміністрації. Він виключно піарить себе для того, щоб кимось стати”.

За словами Романишина, зараз він з Явдиком перебувають у судовому процесі, де розглядаються факти, які підтверджені лінгвістичною експертизою, що блогер у своїх відео не припускає певних фактів щодо Миколи Романишина, а подає їх як твердження.

Юрист ІМІ Роман Головенко зазначає, що наразі немає обмежень щодо проведення знімання чи прямої трансляції засідання місцевої ради.

“Наразі немає обмежень щодо проведення знімання чи прямої трансляції засідання місцевої ради (і загалом обмеження на збір та поширення інформації в період воєнного стану законодавчо явно не досить пропрацьовані). Це стосується не лише роботи журналістів, а й будь-якого громадянина (обсяг прав у них не дуже відрізняється насправді). Деякі відео Володимира Явдика дійсно можна розглядати як антивакцинаторство, але якщо йдеться про пряму трансляцію чи лише знімання відео із засідання сесії, то підстав висувати претензії до самої по собі зйомки немає, як і підстав виривати гаджет чи в якийсь інший спосіб перешкоджати зніманню, адже в разі підтвердження журналістського статусу за це може настати кримінальна відповідальність”, – зазначив Роман Головенко.

Перешкоджання законній журналістській діяльності – 1

1. У Рівному журналістку не пускали на захід у міській раді, який хотіли приховати

09.08.2022 Журналістку “Четвертої влади” Ярославу Нікітюк намагалися не допустити на зустріч членів постійної комісії Рівненської міської ради з підприємцями. Редакція пише, що це перше таке порушення за довгий час, повідомляє “Четверта влада”. 

Журналістка прийшла на зустріч, про яку редакції стало відомо з власних джерел, адже міська рада не анонсувала подію. 

Редакція запідозрила, що захід спеціально приховали, адже йому передував конфлікт. Крім того, на думку редакції, за зачиненими дверима могло відбуватися корупційне свавілля. Зустрічі передував конфлікт із підприємцями, які працювали в місцевому парку, аж доки їх не видворили й не поставили на їхнє місце інших. Через це посадовці вирішили зустрітися з бізнесменами, які мали до них низку питань. 

Начальниця відділу інформаційно-аналітичного забезпечення міськвиконкому Оксана Власюк спочатку не пускала журналістку на зустріч депутатської комісії, аргументувавши це тим, що відбуватиметься внутрішня нарада. Згодом журналістку намагався не допустити головний спеціаліст відділу організаційного забезпечення роботи міської ради Олексій Шкляренко

Після наполягань до журналістки спустилася голова комісії Тамара Тимощук, яка назвала захід “внутрішньою зустріччю”, але зрештою пустила представницю “Четвертої влади” на захід. 

Нагадаємо, журналістам дозволено безперешкодно відвідувати приміщення суб’єктів владних повноважень. Це гарантує 25 стаття Закону України “Про інформацію”. 

“Якщо захід закритий, то повинне бути відповідне рішення, яке на вимогу працівника ЗМІ мають пред’явити. У випадку вчинення дій, які суперечать нормативно-правовим актам органу місцевого самоврядування або обмежують права журналіста, встановлені законом, такі вчинки можуть кваліфікуватися як перешкоджання законній журналістській діяльності”, – прокоментував “Четвертій владі” адвокат ГО “Платформа прав людини” Євген Воробйов. 

Цензура. Доступ до інформації

Доступ до інформації – 2

1. У Рівному посадовці не надають інформації журналістам, прикриваючись війною

09.08.2022 Упродовж трьох місяців редакція “Четвертої влади” намагалась отримати відповіді на запити щодо доступу до публічної інформації від місцевих рад, комунального підприємства підприємств та суду. Однак відомості не надавали, посилаючись на військову агресію росії. Тоді як на Рівненщині немає військових дій і установи працюють у звичному порядку, інформує “Четверта влада”. 

Журналісти намагались отримати інформацію про зарплати міських голів та їхніх заступників. Однак Рівненська, Вараська, Дубенська міські ради відомості не надали. 

Також журналісти не змогли отримати інформацію щодо часу розгляду конкретних справ у Рівненському міському суді, інформацію про каналізаційні мережі в Рівнеоблводоканалу та перелік людей, які отримали службове житло в Рівненській міській раді. У всіх випадках було приблизно однакове пояснення – до закінчення воєнного стану інформацію давати не збираються.

Рівненська міськрада, крім того, зарахувала інформацію про осіб, які отримали службове житло, до інформації “з обмеженим доступом”, розголошення якої в умовах воєнного стану та повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації начебто може спричинити істотну шкоду інтересам нацбезпеки, територіальній цілісності держави. “Оскільки здатне негативно вплинути на виконання вищезгаданими органами своїх конституційних функцій”, – відповіла Рівнерада.

Редакція “Четвертої влади” вважає, що в так в протизаконний спосіб міські посадовці хочуть приховати роздавання житла прокурорам.

Медіаюристка громадської організації “Платформа прав людини” адвокатка Людмила Опришко вважає, що те, що війна справді заважає посадовцям виконати свої зобов’язання, тобто відповісти на запит журналістів, потрібно ще довести. Вона зазначає, що в умовах широкомасштабної збройної агресії росії на території України різні органи влади та структури опинились у різних умовах.

“Зрозуміло, що ті з них, які перебувають на лінії фронту чи наближених місцевостях або на тимчасово окупованих територіях, виконувати вимоги Закону “Про доступ до публічної інформації” не можуть”, – розповіла Людмила Опришко “Четвертій владі”.

2. Запорізька міська рада закрила доступ до всіх своїх рішень

17.08.2022 Через декілька днів після останньої сесії Запорізької міської ради, яка відбулася 27 липня, посадовці закрили доступ до проєктів рішень міськради без будь-яких пояснень. Про це регіональній представниці ІМІ повідомила журналістка сайту 061.ua Ельміра Шагабутдинова. Також інформацію про це опублікував на своїй сторінці у фейсбуці депутат міськради Андрій Согорін. 

Так, 13 серпня він оприлюднив скрін листування в чаті, де депутатам повідомляли, що “згідно розпорядження міського голови від 31.03.2022 “Про тимчасове обмеження доступу до публічної інформації на час дії воєнного стану”, обмежено доступ до публічної інформації, у зв’язку з чим проєкти рішень ЗМР будуть направлятись у цей чат для ознайомлення щовівторка”.

За словами журналістки Ельміри Шагабутдинової, віднині журналісти не можуть отримати інформацію щодо розподілення бюджетних коштів, внесення змін до міських програм що стосуються медицини, ЖКГ, екології та багато чого іншого. 

“Останні місяці взагалі не публікували рішення, які були ухвалені на сесії. Також не публікували розпорядження тимчасового виконувача обов’язків голови ради, а потім перестали публікувати абсолютно всі проєкти рішень. Більше того, посадовці прибрали навіть усі ті рішення, що були опубліковані раніше, в червні-липні й кінці травня. Зараз на сайті останні документи датовані 17 травня”, – повідомила вона.

За її словами, в будь-якій ситуації рішення, які стосуються діяльності міста, безпеки людей і розподілу коштів платників податків, мають бути прозорими, бо є ризики, що посадовці можуть використати ці обмеження у власних цілях.

“Наприклад, ми  вже бачили, що під час війни департамент культури і туризму міськради закуповував генератори майже у два рази дорожче за ринкові ціни, а “Міські теплові мережі” планувати понад сотню тисяч гривень віддати за колумбійську каву із шаленою націнкою, і лише через розголос у ЗМІ цього вдалось уникнути”, – розповіла вона.

За словами медіаюриста Інституту масовоі інформації Романа Головенка, таке рішення Запорізької міськради незаконне.

“Закон “Про доступ до публічної інформації” згадує про обставини непереборної сили лише як підставу для відстрочення в задоволенні запиту (ч. 6, стаття 22), а не проактивного оприлюднення інформації розпорядником (стаття 15). Зрозуміло, що такий підхід міськради не відповідає закону. Якщо в рішеннях чи їхніх проєктах є певна інформація, якою може скористатися ворог, то рішення оприлюднюється з купюрами без відповідних слів, фраз, зображень тощо (ч. 8 ст. 6 Закону  “Про доступ до публічної інформації”)”, – повідомив медіаюрист.

Непрямий тиск

Стеження за журналістами – 1

1. Журналіст Віталій Портников знайшов пристрій для прослуховування у своїй квартирі

10.08.2022 У Львові вдома журналіст Віталій Портников знайшов підслуховувальний пристрій – диктофон з можливістю довго вести запис. Про це спершу повідомив народний депутат Микола Княжицький, пише Tvoemisto.tv.

Він зазначив, що на місце викликали поліцію та представників Служби безпеки України.

У коментарі Tvoemisto.tv Віталій Портников пояснив, що знайшов підслуховувальний пристрій під час прибирання у квартирі. Її він орендує з лютого цього року у Львові. Припускає, що це може бути пов’язане з його журналістською діяльністю.

“Зараз тут працюють представники відповідних служб. Це класичний підслуховувальний пристрій, який був кинутий за диван. Знайшов я його випадково. Хотів би знати, з чим це пов’язане, але це питання еспертизи, коли він сюди потрапив: до того, як я почав орендувати цю квартиру, чи під час. Можу припускати, що це пов’язане з журналістською діяльністю, але не хотів би”, – каже він.

Інтернет-тиск

Кіберзлочини – 1

1. Головреду херсонського МОСТу намагалися зламати Telegram-акаунт

31.08.2022 Невідомі намагалися отримати доступ до Telegram-акаунту редактора херсонського сайту МОСТ Сергія Нікітенка. Про це він повідомив ІМІ.

Сьогодні зранку він почав отримувати повідомлення та телефонні дзвінки з номерів зі США, з яких стало зрозуміло, що хтось намагався отримати доступ до його акаунту.

Як видно з повідомлень, доступ хотіли отримати з України, хоча IP-адреса належить одному з польських мобільних операторів.  

Водночас зловмисники правильно ввели код, але не змогли дібрати пароль двофакторної автентифікації.

Захист свободи слова

Реакція влади на порушення свободи слова – 2

1. Суд Житомира виправдав охоронця, обвинуваченого в перешкоджанні та погрозах журналісту

23.08.2022 Корольовський районний суд міста Житомира визнав невинуватим та виправдав охоронця, обвинуваченого в перешкоджанні та погрозах журналісту програми розслідувань “Антирейтинг” Олександру Крижанівському.

Такий вирок суд ухвалив 23 серпня, повідомляє “Судовий репортер”.

Згідно з вироком суду, у серпні 2021 року засновник та головний редактор громадської організації “Антикорупційний рейтинг” Олександр Крижанівський прибув знімати сюжет про незаконну забудову на березі річки Тетерів, де земля перебуває в комунальній власності. Знав, що тут мешкає, зокрема, депутат Житомирської міської ради. Із журналістом була його дружина, яка виконувала функції оператора і тримала в руках невелику відеокамеру.

На місці журналіст зустрів незнайомця, якого сприйняв за охоронця. Поцікавився, де саме проживає депутат, і повідомив, що має намір пройти до річки, на що останній не заперечував. Охоронцю не представлявся журналістом та не пояснював дійсної мети свого прибуття. Вони з дружиною почали знімання за допомогою відеокамери й мобільного телефона. Депутата за місцем проживання не було. Але журналісти зустріли одного з мешканців, який проживає поруч, і взяли в нього інтерв’ю.

Після запису інтерв’ю журналіст з оператором пішли до виходу. Мали намір дочекатися депутата і провести відеознімання території човнової бази за допомогою дрона.

У цей час до журналіста підійшов охоронець, простягнув мобільний телефон та попросив поспілкуватися з невідомим чоловіком. Журналіст назвався головним редактором проєкту “Антирейтинг”. Співрозмовник телефоном почав пояснювати, що на території човнової бази депутат не живе. Але журналіст заперечив, пославшись на те, що охоронець йому щойно це підтвердив.

Останній, почувши цю, як він вважає, неправдиву інформацію, схопив дерев’яну палицю і почав виганяти журналіста і оператора, висловлюючи погрози й лаючись.

Остерігаючись за своє здоров’я, журналіст і оператор залишили територію човнової бази, не чекаючи повернення депутата і відмовившись від знімання з дрона.

Обвинувачений стверджував, що не знав, що потерпілий є журналістом, оскільки той не назвався, не показав посвідчення, не мав на одязі прескарти. Прибувши на територію човнової бази, не повідомив, що планує робити репортаж. Не бачив, щоб він проводив відеознімання. Також не мав уявлення, що предмет, який тримав потерпілий у руці, є мікрофоном, а предмет, зовні схожий на фотоапарат, що був у руках дівчини, є відеокамерою.

Обвинувачений уявляє журналістом особу, яка використовує велику відеокамеру та носить на собі прескарту.

Натомість потерпілий вважав, що охоронець міг дізнатися, що він журналіст. Бо під час телефонної розмови в його присутності назвався “редактором”.

Обвинувачений це заперечив, бо для себе зрозумів, що потерпілий є особою, яка займається редагуванням книжок. Гість у його присутності почав казати телефоном неправду про отриману нібито від нього інформацію щодо місця проживання депутата. Це його обурило. Тому на емоціях узяв дерев’яну палицю та вигнав чоловіка з території бази. Поведінку потерпілого оцінює як провокативну, але і до власних дій тепер ставиться негативно.

З документів вбачалося, що за місяць до конфлікту місцевий депутат справді почав орендувати на березі річки будинок. Допитаний як свідок депутат розповів, що потерпілого знає давно як журналіста. Того дня він саме виїздив із бази й помітив, що журналіст зняв його на мобільний телефон. Пізніше зі ЗМІ дізнався про сутичку з охоронцем. Вважає, що дії журналіста були провокативними, оскільки він міг зв’язатися з ним засобами зв’язку та отримати будь-яку інформацію, що потім і зробив.

Те, що потерпілий не ідентифікував себе як журналіста та не повідомляв про ведення відеознімання, на думку суду, підтверджено свідченнями безпосередньо самого потерпілого, його дружини, а також відеозаписами події.

Суд критично поставився до того, що обвинувачений міг дізнатися, що особа є журналістом, стоячи поруч під час телефонної розмови, коли потерпілий назвався головним редактором проєкту “Антирейтинг”.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. А всі сумніви щодо доведеності провини особи тлумачаться на її користь.

Як повідомляв ІМІ, у червні 2022 року Корольовський райсуд Житомира розпочав розгляд справи щодо нападу на журналіста програми розслідувань “Антирейтинг” Олександра Крижанівського.

У Житомирі 19 серпня 2021 року під час знімання програми журналістських розслідувань “Антирейтинг” охоронець приватних забудов, що на набережній річки Тетерів, накинувся з кулаками та погрозами на журналіста Олександра Крижанівського.

Житомирська окружна прокуратура відкрила кримінальне провадження через погрозу насильством журналістам (ч. 1 ст. 345-1 КК України).

6 травня 2022 року правоохоронці Житомирської області повідомили про підозру мешканцю Житомира за фактом погроз журналісту програми розслідувань “Антирейтинг” Олександру Крижанівському та перешкоджання проведенню відеознімання про забудову набережної річки Тетерів. Підозру було повідомлено за ч. 1 ст. 345-1 (погроза насильством щодо журналіста під час виконання ним законної професійної діяльності) та ч. 1 ст. 171 КК України (умисне перешкоджання веденню журналістом законної професійної діяльності).

У травні 2022 року Житомирська обласна прокуратура скерувала до суду обвинувальний акт стосовно мешканця Житомира за фактом погроз журналісту Олександру Крижанівському та перешкоджання проведенню відеознімання про забудову набережної Тетерева.

2. СБУ порушила провадження щодо ймовірного прослуховування Віталія Портникова

12.08.2022 Львівське обласне управління СБУ порушило провадження щодо ймовірного прослуховування журналіста Віталія Портникова, про це повідомляє “Детектор медіа” з посиланням на пресслужбу СБУ.

Кримінальне провадження зареєстровано за ч. 1 ст. 359 КК України (незаконне придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації).

Наразі призначені експертизи, які мають встановити, чи дійсно виявлений у квартирі журналіста предмет є спеціальним технічним засобом і чи може він використовуватися для негласного отримання інформації.

Про те, що Віталій Портников знайшов у себе у квартирі, ймовірно, засіб для прослуховування, стало відомо 10 серпня. До Львова журналіст переїхав у лютому після початку повномасштабного вторгнення. У коментарі “Детектору медіа” журналіст повідомив, що не пов’язує це прослуховування з конкретними публікаціями й не має припущень стосовно того, хто приніс це обладнання до його помешкання.

#журналісти #змі #злочини #свободаслова

Джерело

COVID-19 Live