Михайло Федоров має високий рівень впізнаваності серед опитаних українців. Водночас загальне ставлення до нього частіше є негативним, а окремі ситуації та рішення, запропоновані респондентам для оцінювання, отримали переважно критичні оцінки. Про це свідчать результати всеукраїнського опитування, проведеного Українським соціологічним порталом у вересні 2026 року. Дослідження охопило питання обізнаності про Михайла Федорова, загального ставлення до нього, а також оцінки респондентами кількох конкретних ситуацій, описаних в анкеті.
Обізнаність про Михайла Федорова
Михайло Федоров має високий рівень обізнаності серед респондентів. 68% опитаних зазначили, що добре знають, хто він, та стежать за його діяльністю. Ще 17% дещо знають про нього або принаймні чули. Таким чином, загалом 85% респондентів тією чи іншою мірою обізнані про Михайла Федорова. Не знають, хто він, 11% опитаних, ще 4% не змогли відповісти на це питання. Отримані результати свідчать, що йдеться про достатньо впізнавану серед опитаних публічну особу, а більшість респондентів не лише чули ім’я Михайла Федорова, а зазначають, що добре знають його та стежать за діяльністю.
Рис. 1. Рівень обізнаності («Чи знаєте ви, хто такий Михайло Федоров?»), %
Оцінка ситуації з бронюванням
Окремо учасникам дослідження запропонували оцінити ситуацію, яка в анкеті була описана як бронювання Михайла Федорова через благодійний фонд наступного дня після звільнення з Міністерства оборони. Більшість респондентів оцінили таку ситуацію негативно: 76,9% зазначили, що не схвалюють такий вчинок. Схвально його оцінюють 12,1% опитаних. Ще 11% не змогли визначитися зі своєю позицією. Таким чином, серед тих, хто дав змістовну відповідь на питання, критична оцінка цієї ситуації суттєво переважає позитивну.
Рис. 2. Оцінка бронювання, (Як відомо, Михайло Федоров був заброньований через день після оформлення у благодійному фонді, як тільки звільнився з міністерства оборони. Як ви оцінюєте такий вчинок Михайла Федорова – бути заброньованим?), %
Рішення щодо роботи радником
Найбільш однозначні відповіді отримано на питання щодо описаного в анкеті рішення Михайла Федорова стати радником міністра оборони іншої держави. 82,3% респондентів вважають, що таке рішення шкодить інтересам України. Протилежної думки дотримуються 13,2% опитаних, які оцінюють його як таке, що відповідає інтересам України. Лише 4,5% не змогли визначитися з відповіддю. Саме це питання продемонструвало найбільшу концентрацію критичних оцінок серед усіх ситуацій, представлених респондентам у цьому блоці дослідження.
Рис. 3. Оцінка рішення щодо роботи радником (На вашу думку: рішення ексміністра оборони Михайла Федорова стати радником міністра оборони іншої держави?), %
Оцінка ситуації зі створенням оборонної компанії
Ще одне питання стосувалося ситуації, яка в анкеті була представлена як створення Михайлом Федоровим оборонної компанії, ключовим інвестором якої має стати керівник іноземної компанії Palantir, з урахуванням попередньої співпраці державних органів під керівництвом Федорова з цією компанією. 69,4% опитаних обрали відповідь, що така ситуація має ознаки корупції. 15,5% вважають, що Михайло Федоров у цьому випадку вчинив правильно. Ще 15,1% респондентів не змогли визначитися. Отже, критична оцінка описаної ситуації переважає серед респондентів, однак частка тих, хто не має визначеної позиції, тут дещо вища, ніж у питанні щодо роботи радником міністра оборони іншої держави.
Рис. 4. Оцінка ситуації зі створенням оборонної компанії (Михайло Федоров оголосив про створення оборонної компанії, ключовим інвестором якої має стати керівник великої іноземної кампанії Palantir. Раніше державні органи під керівництвом Федорова співпрацювали з Palantir. Це порушує Закон «Про запобігання корупції».), %
Загальне ставлення до Михайла Федорова
На завершення респондентів попросили оцінити своє загальне ставлення до Михайла Федорова. Негативне ставлення висловили 59,5% опитаних. Нейтрально до нього ставляться 19,4%, позитивно – 11,3%. Ще 9,8% респондентів не змогли визначитися зі своїм ставленням. Таким чином, негативне ставлення є найбільш поширеним серед запропонованих варіантів відповіді. Водночас майже третина респондентів або ставляться до Михайла Федорова нейтрально чи позитивно, або не мають сформованої позиції.
Рис. 5. Загальне ставлення до Михайла Федорова (Яким загалом є ваше ставлення до Михайла Федорова?), %
Короткий висновок
Результати опитування демонструють поєднання високого рівня обізнаності про Михайла Федорова з переважанням негативного загального ставлення серед опитаних. Якщо 85% респондентів зазначають, що добре знають його, стежать за діяльністю або принаймні щось про нього чули, то 59,5% загалом ставляться до нього негативно.
Критичні оцінки переважають і щодо всіх трьох ситуацій, запропонованих учасникам дослідження. 76,9% не схвалюють описану ситуацію з бронюванням, 82,3% вважають, що представлене в анкеті рішення щодо роботи радником міністра оборони іншої держави шкодить інтересам України, а 69,4% побачили ознаки корупції в описаній ситуації зі створенням оборонної компанії. Водночас ці показники відображають саме реакцію респондентів на формулювання та ситуації, представлені їм у межах опитування, і мають інтерпретуватися в контексті поставлених запитань.
Методологія
Опитування проведено методом CATI (телефонні інтерв’ю) з 4 по 11 вересня 2026 року. Вибіркова сукупність – 2000 респондентів, теоретична статистична похибка репрезентативності (при довірчій ймовірності 95%) і відсотку відповідей 50% – +/- 2,2%. Географія: підконтрольна територія України, крім тимчасово окупованих територій.
#федоров #зрада #міністр #парламент #рейтинг #довіра #картонки #УСП #USP #усп #usp #Україна
