fbpx

В рамках спільної ініціативи Укрмедіа та Українського соціологічного порталу ми не тільки вивчили думку громадськості стосовно ефективної взаємодії з депутатами, але й провели аналіз інтернет-сайтів міста Києва, зокрема вивчили стан проінформованості громадян стосовно можливості їх комунікації з депутатами та оцінили сайти РДА за рейтингом.

Сайти оцінювались за такими критеріями:

  1. Наявність на сайті сторінки з переліком депутатів району: так + 1, ні – 1
  2. Наявність на сторінці з переліком депутатів фото депутатів: так + 1, ні – 1
  3. Наявність на сторінці з переліком депутатів телефона приймалень: так + 1, ні – 1
  4. Наявність на сторінці з переліком депутатів адреси приймалень: так + 1, ні – 1
  5. Наявність на сторінці з переліком депутатів розкладу прийому: так + 1, ні – 1
  6. Повнота представленої інформації: так + 1, ні – 1
  7. Наявність у депутатів окремої сторінки: так + 1, ні – 1
  8. Актуальність дизайну сайту: так + 1, ні – 1
  9. Логічність розташування сторінки з переліком депутатів району: так + 1, ні – 1
  10. Перехід в 1 клік з головної на сторінку з переліком депутатів: так + 1, ні – 1

Таким чином сайт РДА може набрати від +10 до -10 балів

Голосіївський район

(https://golos.kyivcity.gov.ua/content/deputaty.html)

Оцінка:

  1. Наявність на сайті сторінки з переліком депутатів району: + 1
  2. Наявність на сторінці з переліком депутатів фото депутатів: + 1
  3. Наявність на сторінці з переліком депутатів телефона приймалень: + 1
  4. Наявність на сторінці з переліком депутатів адреси приймалень: + 1
  5. Наявність на сторінці з переліком депутатів розкладу прийому: – 1
  6. Повнота представленої інформації: – 1
  7. Наявність у депутатів окремої сторінки: – 1
  8. Актуальність дизайну сайту: – 1
  9. Логічність розташування сторінки з переліком депутатів району: – 1
  10. Перехід в 1 клік з головної на сторінку з переліком депутатів: + 1

Результат: 0

Коментар: 

Сайт Голосіївської РДА має далеко не сучасний дизайн який можливо був актуальним ще років 10 тому.

Розташування посилання на сторінку з депутатами знаходиться у випадаючому списку вкладки “Про район”, що не зовсім відповідає логіці.

В цілому інформація викладена в рамках існуючих умов в достатньому обсязі, але далеко не в повному обсязі.

Дарницький район

(https://darn.kyivcity.gov.ua/news/15352.html)

Оцінка:

  1. Наявність на сайті сторінки з переліком депутатів району: + 1
  2. Наявність на сторінці з переліком депутатів фото депутатів: – 1
  3. Наявність на сторінці з переліком депутатів телефона приймалень: – 1
  4. Наявність на сторінці з переліком депутатів адреси приймалень: – 1
  5. Наявність на сторінці з переліком депутатів розкладу прийому: – 1
  6. Повнота представленої інформації: – 1
  7. Наявність у депутатів окремої сторінки: – 1
  8. Актуальність дизайну сайту: – 1
  9. Логічність розташування сторінки з переліком депутатів району: – 1
  10. Перехід в 1 клік з головної на сторінку з переліком депутатів: – 1

Результат: – 8

Коментар: 

Сайт Дарницької РДА має традиційно застарілий та не зручний дизайн.

Посилання на сторінку з депутатами в меню відсутнє.

Посилання з банеру на головній сторінці веде на пошукову сторінку, на якій відсутня актуальна інформація.

Реально доступ до сторінки з переліком депутатів можна отримати тільки через пошукову сторінку Google, але і тут нас чекає халепа.

Посилання зі сторінки переліку ведуть на сайт КМР, де відсутня інформація про приймальні так години прийому.

Але при цьому окремі сторінки депутатів на сайті є, але це сторінки депутатів від 2015 року. І знову ж таки, знайти їх через меню неможливо.

Деснянський район

(https://desn.kyivcity.gov.ua/)

Сторінка відсутня.

Оцінка:

  1. Наявність на сайті сторінки з переліком депутатів району: – 1
  2. Наявність на сторінці з переліком депутатів фото депутатів: – 1
  3. Наявність на сторінці з переліком депутатів телефона приймалень: – 1
  4. Наявність на сторінці з переліком депутатів адреси приймалень: – 1
  5. Наявність на сторінці з переліком депутатів розкладу прийому: – 1
  6. Повнота представленої інформації: – 1
  7. Наявність у депутатів окремої сторінки: – 1
  8. Актуальність дизайну сайту: – 1
  9. Логічність розташування сторінки з переліком депутатів району: – 1
  10. Перехід в 1 клік з головної на сторінку з переліком депутатів: – 1

Результат: – 10

Дніпровський район

(https://dnipr.kyivcity.gov.ua/content/gromadski-pryymalni-deputativ-kyivskoi-miskoi-rady.html)

Оцінка:

  1. Наявність на сайті сторінки з переліком депутатів району: + 1
  2. Наявність на сторінці з переліком депутатів фото депутатів: – 1
  3. Наявність на сторінці з переліком депутатів телефона приймалень: – 1
  4. Наявність на сторінці з переліком депутатів адреси приймалень: – 1
  5. Наявність на сторінці з переліком депутатів розкладу прийому: – 1
  6. Повнота представленої інформації: – 1
  7. Наявність у депутатів окремої сторінки: – 1
  8. Актуальність дизайну сайту: – 1
  9. Логічність розташування сторінки з переліком депутатів району: – 1
  10. Перехід в 1 клік з головної на сторінку з переліком депутатів: – 1

Результат: – 8

Коментар: 

Сайт Дніпровської РДА має знайомий нам традиційно застарілий та не зручний дизайн.

Посилання на сторінку з депутатами в меню відсутнє.

Посилання на неповний перелік депутатів (Громадські приймальні депутатів Київської міської ради) знаходиться у вкладці “Про район” в розділі Довідники.

З цієї сторінки посилання ведуть на профілі депутатів розташовані на сайті КМР.

З 16 депутатів в переліку лише 10.

Оболонський район

(https://obolon.kyivcity.gov.ua/content/deputaty-kyivrady-vid-obolonskogo-rayonu.html)

Перелік громадських приймалень депутатів Київської міської ради

Оцінка:

  1. Наявність на сайті сторінки з переліком депутатів району: + 1
  2. Наявність на сторінці з переліком депутатів фото депутатів: – 1
  3. Наявність на сторінці з переліком депутатів телефона приймалень: + 1
  4. Наявність на сторінці з переліком депутатів адреси приймалень: + 1
  5. Наявність на сторінці з переліком депутатів розкладу прийому: – 1
  6. Повнота представленої інформації: – 1
  7. Наявність у депутатів окремої сторінки: – 1
  8. Актуальність дизайну сайту: – 1
  9. Логічність розташування сторінки з переліком депутатів району: – 1
  10. Перехід в 1 клік з головної на сторінку з переліком депутатів: + 1

Результат: – 2

Коментар: 

Дизайн сайту Оболонської РДА традиційно жахливий. Сторінка з контактною інформацію депутатів знаходиться в меню: “Про район” що ніяк не співпадає з її призначенням.

Інформації про депутатські приймальні та контактні телефони викладені в майже повному обсязі. Відсутні фото депутатів та години роботи приймалень.

Печерський район

(https://pechersk.kyivcity.gov.ua/content/gromadski-pryymalni-deputativ.html)

Оцінка:

  1. Наявність на сайті сторінки з переліком депутатів району: + 1
  2. Наявність на сторінці з переліком депутатів фото депутатів: – 1
  3. Наявність на сторінці з переліком депутатів телефона приймалень: + 1
  4. Наявність на сторінці з переліком депутатів адреси приймалень: + 1
  5. Наявність на сторінці з переліком депутатів розкладу прийому: + 1
  6. Повнота представленої інформації: – 1
  7. Наявність у депутатів окремої сторінки: – 1
  8. Актуальність дизайну сайту: – 1
  9. Логічність розташування сторінки з переліком депутатів району: + 1
  10. Перехід в 1 клік з головної на сторінку з переліком депутатів: + 1

Результат: + 2

Коментар: 

Дизайн сайту Печерської РДА традиційно жахливий. 

Сторінка з контактною інформацією депутатів знаходиться в меню: “Громадянам” що цілком співпадає з її призначенням.

Інформації про депутатські приймальні та контактні телефони викладені в найбільш повному обсязі. Відсутній тільки один телефон приймальні депутата. Також нажаль відсутні фото депутатів.

Посилання на профілі депутатів ведуть на сторінку КМР, а не на окремі сторінки депутатів на сайті.

Подольский район

(https://podil.kyivcity.gov.ua/content/deputaty-kyivrady-po-podilskomu-rayonu.html)

Оцінка:

  1. Наявність на сайті сторінки з переліком депутатів району: + 1
  2. Наявність на сторінці з переліком депутатів фото депутатів: – 1
  3. Наявність на сторінці з переліком депутатів телефона приймалень: + 1
  4. Наявність на сторінці з переліком депутатів адреси приймалень: + 1
  5. Наявність на сторінці з переліком депутатів розкладу прийому: + 1
  6. Повнота представленої інформації: + 1
  7. Наявність у депутатів окремої сторінки: – 1
  8. Актуальність дизайну сайту: – 1
  9. Логічність розташування сторінки з переліком депутатів району: + 1
  10. Перехід в 1 клік з головної на сторінку з переліком депутатів: + 1

Результат: + 4

Коментар: 

Дизайн сайту Подільскої РДА традиційно жахливий. 

Сторінка з контактною інформацією депутатів знаходиться в меню: “Про Поділ” що не співпадає з її призначенням.

Інформації про депутатські приймальні та контактні телефони представлена в повному обсязі. Нажаль відсутні фото депутатів.

Посилання на профілі депутатів ведуть на сторінку КМР, а не на окремі сторінки депутатів на сайті.

Святошинський район

(https://svyat.kyivcity.gov.ua/)

Сторінка відсутня.

Оцінка:

  1. Наявність на сайті сторінки з переліком депутатів району: – 1
  2. Наявність на сторінці з переліком депутатів фото депутатів: – 1
  3. Наявність на сторінці з переліком депутатів телефона приймалень: – 1
  4. Наявність на сторінці з переліком депутатів адреси приймалень: – 1
  5. Наявність на сторінці з переліком депутатів розкладу прийому: – 1
  6. Повнота представленої інформації: – 1
  7. Наявність у депутатів окремої сторінки: – 1
  8. Актуальність дизайну сайту: – 1
  9. Логічність розташування сторінки з переліком депутатів району: – 1
  10. Перехід в 1 клік з головної на сторінку з переліком депутатів: – 1

Результат: – 10

Солом’янський район

(https://solom.kyivcity.gov.ua) (https://www.solor.gov.ua/)

Сторінка відсутня на обидвох сайтах. На одному з сайтів є навіть сторінка “Пісні про Соломянський район”, але жодної згадки про депутатів.

Оцінка:

  1. Наявність на сайті сторінки з переліком депутатів району: – 1
  2. Наявність на сторінці з переліком депутатів фото депутатів: – 1
  3. Наявність на сторінці з переліком депутатів телефона приймалень: – 1
  4. Наявність на сторінці з переліком депутатів адреси приймалень: – 1
  5. Наявність на сторінці з переліком депутатів розкладу прийому: – 1
  6. Повнота представленої інформації: – 1
  7. Наявність у депутатів окремої сторінки: – 1
  8. Актуальність дизайну сайту: – 1
  9. Логічність розташування сторінки з переліком депутатів району: – 1
  10. Перехід в 1 клік з головної на сторінку з переліком депутатів: – 1
  11. Результат: – 10

Коментар: 

Як би дико не виглядав “традиційний” дизайн сайтів РДА, але новий дизайн, теж “офіційного сайту” взагалі розриває мозок на шматки. 

Шалене буйство кольорів юзабіліті відсутнє, а навігація побудована так, що загубиться навіть досвідчений користувач.

Шевченківський район

(https://shev.kyivcity.gov.ua/content/deputaty.html)

Оцінка:

  1. Наявність на сайті сторінки з переліком депутатів району: + 1
  2. Наявність на сторінці з переліком депутатів фото депутатів: + 1
  3. Наявність на сторінці з переліком депутатів телефона приймалень: + 1
  4. Наявність на сторінці з переліком депутатів адреси приймалень: + 1
  5. Наявність на сторінці з переліком депутатів розкладу прийому: – 1
  6. Повнота представленої інформації: – 1
  7. Наявність у депутатів окремої сторінки: – 1
  8. Актуальність дизайну сайту: – 1
  9. Логічність розташування сторінки з переліком депутатів району: + 1
  10. Перехід в 1 клік з головної на сторінку з переліком депутатів: + 1

Результат: + 2

Підбиваючи підсумки:

Вочевидь переважна більшість депутатів не переймається проблемою комунікації з громадою яка його обрала.

Буквально те саме можна сказати і за працівників РДА, а саме той персонал який відповідає за сайти, але це окрема трагедія яка потребує окремого вивчення.

Що ж стосується результатів то переможцем стала Подольська РДА. Друге місце поділили Шевченківська та Печерська РДА. Третє дісталось Голосіїву:

Ну і на останок трішки графіків зі зведеною інформацією по місту:

Джерело

COVID-19 Live