Нещодавно в серці столиці України, відбулись дебати на різні важливі теми, організаторами дебатів були Дебатно-дискусійний клуб Apologetica.
Журналісти USP були запрошені на цей захід, і були вражені рівнем підготовки, професійністю дебатерів, та загальною атмосферою.
В першу чергу були представлені дебатери, правила, та експерт оцінювання дебатів. Все було побудовано так, щоб і глядачі мали змогу брати участь в дебатах, поставити влучні запитання, і дебатери мали достатньо часу, щоб висловити свою позицію.
Перша “резолюція” була на тему “Що краще, слабка демократія чи сильна диктатура?”, потім ми поговорили про те чи потрібна цензура у демократичному суспільстві. І хоч прив’язки до країни не було, всі чудово розуміли про що йде мова, та в цілому ситуацію у світі.
На самому початку дебатів, була дуже жвава бесіда. Оскільки обидві тези є дуже суперечливі. Так, станом на сьогодні, демократичний світ на жаль є слабким у розв’язуванні глобальних питань. Це чудово видно по останнім світовим подіям. Вже не кажучи про війну в Україні, та інші збройні конфлікти сьогодення. Але і диктатура, навіть якщо вона є стабільною та сильною, не є добрим в керівництві країни. В кожній стороні були свої проблеми, свої плюси та мінуси. Були підняті різні сфери нашого життя, економіка, дипломатія, армія, та не тільки.
Учасники, в тому числі й журналісти USP задавали важливі, влучні та складні запитання. Як можливо керувати армією в умовах слабкої демократії? Як керувати кораблем, коли часу на розв’язання питання немає, шторм от-от буде, а рішення прийняти не можуть? Це і не тільки, дебатери, та глядачі намагались зрозуміти.
Також не маловажливою була і тема цензури в демократичному суспільстві. Оскільки демократія це про свободу слова, та чи можлива вона без обмежень, чи демократія це тоді? Як зробити суспільство без цензури, та не тільки.
І хоча в нашій країні вирує тяжка війна, ми залишаємось оплотом демократії, і ми завжди як всередині країни, так і на міжнародному рівні боремось за свободу слова. Майдани, мітинги… українці як ніхто інший розуміється на бажанні бути вільними, та мати можливість вільно говорити. Так, зараз з воєнним станом, деякі права та свободи є обмеженні, але все одно було важливо про це обговорити.
Команди та сам захід оцінював Михайло Валентинович Савва, Доктор політичних наук, професор, член правління Української асоціації оцінювання стратегій, програм та проєктів.
І хоча обидві команди були дуже професійні, саме йому потрібно було прийняти важке рішення, хто ж таки був краще.
Важливість подібних дебатів для нашої країни та суспільства.
На дебатах окрім важливої теми, ми всі ще раз були об’єднані задля спільної мети, дізнались багато чого нового, оскільки все знати одна людина не може. В обговоренні знаходиться істина, що краще, де це можливо імплементувати. Також наша молодь, наше суспільство продовжує ставати ще розумніше та мудріше. Нині не вистачає подібних заходів, де люди створюють дебати навколо суспільно-важливих тем.
Так, звичайно були й проблеми на заході, десь дебатери не могли знайти потрібного слова, десь не побачили руку глядача, щоб відповісти на питання. Але це все дрібнички, дивлячись наскільки важливо щоб наше суспільство не деградувало, і подібних заходів треба більше.
Спільне фото дебатерів, організаторів, глядачів, та всіх учасників заходу.
Фото: Вербецька Владлена. Дебатно-дискусійний клуб “Apologetica”.
#демократія #диктатура #Україна #світ #вибір #дебати #опитування #суспільство #збройні_конфлікти #війна #УСП #USP
