fbpx

Дані опитування свідчать, що більшість громадян Росії підтримують військові дії в Україні. Але чи дає це точну картину громадської думки? Використовуючи інноваційний експеримент зі списками, Філіп Чапковскі та Макс Шауб демонструють, що значний відсоток громадян Росії, ймовірно, приховує свої справжні погляди на конфлікт.

На війні, як кажуть, правда часто є першою жертвою. Тож коли кілька опитувань показали, що більш ніж 80 відсотків росіян підтримують війну проти України, багато хто засумнівався в цих цифрах. Чи можливо, що підтримка жорстокого вторгнення дійсно настільки висока – чи це просто люди бояться поділитися своєю справжньою думкою? Хоча добре відомо, що страх перед репресіями може призвести до фальсифікації преференцій. Зрештою, навряд чи люди скажуть, приховують вони свої справжні уподобання чи ні, якщо спочатку не вагаються розкрити ці уподобання.

Чому важливо знати справжній рівень громадської підтримки вторгнення? Однією з цілей західних санкцій є послаблення режиму Володимира Путіна, і принаймні деякі спостерігачі сподіваються, що це в кінцевому підсумку покладе край правлінню Путіна. І хоча авторитарні режими зазвичай підриваються акторами з еліти , народна підтримка зміни режиму також має значення. Без підтримки населення державний переворот приречений, часто з фатальними наслідками для його лідерів. Таким чином, рівень підтримки або несхвалення війни населенням є важливим фактором, який визначає, наскільки реалістичною є надія на зміну режиму.

Експеримент зі списком

Щоб дізнатися, чи правдиво люди повідомляли про своє ставлення до війни, ми провели онлайн-опитування та експеримент зі списком . У експерименті зі списком респондентів запитали, чи вони особисто не підтримують жодну, одну, дві, три або чотири з наступних речей (показаних у випадковому порядку): 1) грошові щомісячні перекази бідним російським сім’ям; 2) легалізація одностатевих шлюбів в Росії; 3) державні заходи щодо запобігання абортам; 4) дії російських збройних сил в Україні.

Респондентів чітко просили вказати лише те , скільки пунктів вони підтримують, а не які. Це означає, що ніхто ніколи не дізнається, чи підтримує даний респондент війну (пункт 4). Таким чином, експеримент зі списком вирішує проблему фальсифікації переваг – дозволяє респондентам говорити правду. Цей метод був використаний для виявлення справжнього рівня расизму в Сполучених Штатах або для кількісної оцінки випадків сексуального насильства під час війни, якщо назвати лише два приклади.

Однак, якщо ми не можемо інтерпретувати відповіді окремого респондента, як тоді ми вимірюємо підтримку вторгнення? Відповідь проста, але елегантна. Наведений вище список із чотирьох пунктів був представлений лише половині респондентів. Інша половина отримала список із трьох пунктів, у якому четвертий пункт (підтримка вторгнення) був опущений (див. малюнок 1 нижче). Кому показали список із трьох пунктів, а кому — список із чотирьох пунктів, визначалося випадковим чином. Таким чином, різниця в середній кількості підтримуваних позицій є відповіддю на наше запитання, скільки росіян підтримують вторгнення.

Примітка : респондентам показували або запитання ліворуч (з включеною опцією «Дії Збройних сил РФ в Україні»), або питання праворуч. Дані, зібрані 4 квітня 2022 року.

Ми провели експеримент зі списком серед вибірки з 3000 росіян, яких набрали на онлайн-платформі Toloka. Toloka — це російський еквівалент американської платформи Amazon MTurk, яку політологи часто використовують для проведення експериментів. Респонденти на платформі, звичайно, не є ідеальним дзеркальним відображенням російського суспільства. Вони, як правило, молодші, більш міські та краще освічені (табл. 1). Таким чином, наші респонденти, ймовірно, є більш ліберальними, ніж середнє населення, а це означає, що наші оцінки можуть являти собою нижню межу підтримки війни.

Зведена статистика вибірки респондентів та населення Росії

https://blogsmedia.lse.ac.uk/blogs.dir/28/files/2022/04/6april2022table1-1024x403.png

Примітка . Складено авторами.

Цілі нашого аналізу дві: по-перше, ми хочемо з’ясувати справжній рівень підтримки вторгнення серед наших респондентів. Цю відповідь дає наш експеримент зі списком. По-друге, ми хочемо визначити, чи фальсифікують люди свої уподобання. Ця відповідь надається шляхом порівняння рівня підтримки, визначеного експериментом зі списком, з відповіддю на пряме запитання. Після відповіді на перелік із трьох пунктів респондентам у контрольному стані було запропоновано запитання: «Чи підтримуєте Ви особисто дії Збройних сил РФ в Україні?» Тобто ми використали формулювання зі списку експерименту, щоб сформулювати пряме запитання щодо оцінки підтримки вторгнення. Це дозволяє нам порівняти два різних способи запитань і, отже, кількісно оцінити кількість фальсифікації переваг серед наших респондентів.

Результати

Тож наскільки росіяни підтримують вторгнення, і чи говорять правду, коли їх запитують? Гістограми на малюнку 2 нижче показують рівень підтримки, оцінений як прямим запитанням, так і експериментом зі списком. На пряме запитання 68% наших респондентів заявили, що особисто підтримують війну – більшість у дві третини. Однак при використанні експерименту зі списком для оцінки підтримки вторгнення ця частка суттєво падає — до 53%. Іншими словами, якщо їм дозволено розкрити свої справжні приватні уподобання, лише проста більшість респондентів підтримує війну. Ця різниця в 15 відсоткових пунктів є високо статистично значущою, що означає, що вкрай малоймовірно, що вона є результатом випадковості. Росіяни, принаймні в нашій вибірці, явно приховують своє справжнє ставлення до війни.

Підтримка російського вторгнення в Україну

Примітка . Стрічки показують середні значення, вертикальні лінії – 95% довірчі інтервали.

Щоб проілюструвати, до якої міри фальсифікація уподобань обумовлена ​​страхом, ми можемо розділити вибірку на тих, хто зазвичай готовий ризикувати, і тих, хто зазвичай вагається в цьому. Питання про ризик регулярно використовується суспільствознавцями і є важливим провісником економічної та іншої поведінки .

Як показано на малюнку 3, ризик також відіграє роль у тому, чи розкривають особи своє справжнє ставлення до вторгнення. Серед половини респондентів, які більш схильні до ризику, мало різниці, чи ставиться питання про вторгнення безпосередньо чи за допомогою експерименту зі списком. Навпаки, серед тих, хто більше не схильний до ризику, фальсифікація переваг пов’язана з поширенням: частка респондентів, які нібито підтримують вторгнення, у 1,5 рази вища, коли запитують безпосередньо (66%), ніж коли запитують за допомогою експерименту зі списком (46%).

Підтримка російського вторгнення в Україну за рівнем ухилення від ризику

https://blogsmedia.lse.ac.uk/blogs.dir/28/files/2022/04/6april2022figure3.png

Примітка . Стрічки показують середні значення, вертикальні лінії – 95% довірчі інтервали.

Чи кажуть росіяни всю правду, коли їх запитують про підтримку війни? Виходячи з нашого експерименту, ми можемо з упевненістю зробити висновок, що ні. З одного боку, це хороша новина. Це означає, що перспектива зміни режиму не може бути абсолютно неправдоподібною. З огляду на те, що приватні уподобання щодо війни значно нижчі, ніж ті, які демонструються в опитуваннях громадської думки, якщо і коли режим почне руйнуватися, нові лідери зможуть добиватися миру, не побоюючись реакцій народу.

Проте бути проти війни — це не те саме, що бути проти Путіна, високий рівень підтримки якого цілком може бути реальним, як показує інший експеримент зі списком . Більше того, надзвичайно тривожним є той факт, що велика кількість росіян підтримують вторгнення, навіть якщо їм надається можливість розкрити свої справжні особисті уподобання. Зрештою, наші оцінки ґрунтуються на вибірці населення, яка, ймовірно, є більш ліберальною, ніж середня. Але навіть серед цієї групи людей – і незважаючи на те, що жорстокість війни з кожним днем ​​стає все більш очевидною – російське керівництво нібито може розраховувати на справжню підтримку значної частини населення.

Дані для цього дослідження були зібрані 4 квітня 2022 року.

Джерело

COVID-19 Live